08.06.06
Справа № 17/314-06.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівненауково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»
До відповідача Закритого акціонерного товариства «Укрросметалл»
про стягнення 16992 грн. 00 коп.
Суддя О.В.КОВАЛЕНКО
За участю представників сторін:
від позивача Танчик О.М.
від відповідача Слюсар Т.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 16992 грн. 00 коп. боргу за виконані позивачем роботи.
Відповідач подав письмовий відзив на позов, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на перебіг строку позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
21.08.2002 року листом № 03/11-3076 відповідач звернувся до позивача з вимогою про виконання робіт, на який позивач відповів згодою (лист № 03/11-3323 від 16.09.2002 року).
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем несвоєчасно сплачуються надані позивачем послуги і на момент розгляду справи борг становить 16992 грн.00 коп.
Суд, дослідивши надані сторонами докази по справі дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки:
Вимога позивача про оплату відповідачем виконаних робіт була висунута 02.10.2002 року, що підтверджується вимогою-дорученням від 02.10.2002 року № 2343, отже перебіг строку позовної давності почався з 02.10.2002 року.
Ст. 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Крім цього, згідно ст. 76 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено встановлюється три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові ( ст. 85 ЦК України).
За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав клопотання про відновлення вказаного терміну, то суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У позові - відмовити.
СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО
Повний текст рішення підписано 08.06.2006 року.