Справа № 2-4674/11
Провадження № 2/426/652/2012
Іменем УКРАЇНИ
15.02.2012 м. Нікополь
Головуючого: судді Тихомирова І.В.
За участю секретаря Теплової І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
24.09.2009 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта»), надалі, позивач, та відповідач, уклали кредитний договір № 005-26510-240909, надалі за текстом, договір.
Відповідно до пункту 1.2 вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258903134364 в національній валюті України гривні, надалі за текстом рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору, тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.
Таким чином, станом на 17.05.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 005-26510-240909 від 24.09.2009 року існує заборгованість на загальну суму 3610грн. 43коп.
Просить стягнути з відповідача суму за кредитним договором у розмірі 3610грн. 43коп., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням в справі(а.с.27), заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим розглянути справу при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні, 24.09.2009 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та відповідач, уклали кредитний договір № 005-26510-240909(а.с.7,8).
Відповідно до пункту 1.2 вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258903134364 в національній валюті України гривні, надалі за текстом рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору, тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками(а.с.9).
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.
Таким чином, станом на 17.05.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 005-26510-240909 від 24.09.2009 року існує заборгованість на загальну суму 3610грн. 43коп., що підтверджується розрахунком(а.с.6).
Відповідно до п.1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У даному випадку відповідач своєчасно зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором відповідно графіку погашення кредиту не сплатив.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, п.1,2 ст.612, 1049 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 3610грн. 43коп., судовий збір у розмірі 51грн.00коп., витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн. 00коп., а всього 3781грн. 43коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. В. Тихомиров