Україна
11 липня 2011 року справа №2а-3910/11/0519
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Горбенко К.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2011 року у справі № 2-а-3910/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ м. Маріуполя Тимошенко Артура Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2011 року у справі № 2-а-3910/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ м. Маріуполя Тимошенко Артура Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Однак, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ч. 2 ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, редакція якої діє з 30.07.2010 року, вбачається, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як встановлено ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Частина 4 цієї статті передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2011 року у справі № 2-а-3910/11/0519 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 1712, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2011 року у справі № 2-а-3910/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ м. Маріуполя Тимошенко Артура Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя - доповідач К.П. Горбенко