Головуючий 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - Горбенко К.П.
12 липня 2011 року справа №2а-9214/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Горбенко К.П.
суддів Лях О.П. , Жаботинської С.В.
розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Хімконцерн» про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-9214/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Хімконцерн» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року по справі № 2а-9214/10/1270 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 р. у справі № 2а-9214/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Хімконцерн» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року по справі № 2а-9214/10/1270 - залишено без змін.
Проте в вищевказаній ухвалі допущена описка.
Так в другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно вказано:
- найменування позивача - замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Хімконцерн»» написано помилкове «Шахтарська об'єднана податкова інспекція»;
- найменування відповідача - замість правильного «Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Луганської області» написано помилкове «Державне підприємство «Шахтарськантрацит»»;
- предмет спору - замість правильного «визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій» написано помилкове «про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 4732783 грн. з розрахункових рахунків у банківських установах»
У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, -
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року по справі № 2а-9214/10/1270 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 р. у справі № 2а-9214/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Хімконцерн» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а саме - в 2 абзаці резолютивної частини ухвали:
- замінити неправильне найменування позивача " Шахтарська об'єднана податкова інспекція» на правильне " Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Хімконцерн» у відповідних відмінках;
- замінити неправильне найменування відповідача «Державне підприємство «Шахтарськантрацит» на правильне " Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Луганської області " у відповідних відмінках;
- замінити неправильний предмет спору «про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 4732783 грн. з розрахункових рахунків у банківських установах» на правильний «визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій».
В інший частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий К.П.Горбенко
Судді О.П.Лях
С.В. Жаботинська