Головуючий 1 інстанції - Анісімова Н.Д.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
13 травня 2011 року справа №2а-5431/10/0525
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Гайдара А.В.
суддів < Суддя учасник колегії >
суддів Ханової Р.Ф., Яковенка М.М.
у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 30 березня 2011 року по справі №2а-5431/10/0525 за заявою ОСОБА_2, -
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі № 2а-5431/10/0525 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 24 листопада 2010 р. у справі № 2а-5431/10/0525 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено. Постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 24 листопада 2010 р. у справі № 2а-5431/10/0525 - скасовано.
Однак, в постанові від 30 березня 2011 року апеляційний суд допустив описку, а саме: в описовій та резолютивній частині постанови невірно вказано період за який позивачка звернулась за перерахунком, замість «здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік» вказав «здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік».
Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою позивачки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року дійсно замість «здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік» помилково вказано «здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 30березня 2011 року у справі № 2а-5431/10/0525 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 30 березня 2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
В описовій та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року замінити «здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік» на «здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік».
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: А.В. Гайдар
Судді: Р.Ф. Ханова
М.М. Яковенко