Справа № 2-5757/11
Провадження № 2/426/1121/2012
Іменем України
20.02.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого -судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря -Теплової І.В.
позивача -ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
З 12.11.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.
Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Як виявилося пізніше, у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Це стало основною причиною виникнення в сім'ї сварок та конфліктів.
Моральна атмосфера в сім'ї стала нестерпною, тому на прикінці жовтня 2011 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.
За таких обставин, вважає, що їх шлюб з відповідачем розпався остаточно і примирення з відповідачем не можливо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини, тому вона вимушена звертатися до суду.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя ».
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України , «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 12.11.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 876(а.с.3).
Від даного шлюбу подружжя має малолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем (а.с.4).
Як виявилося, у сторін різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Це стало основною причиною виникнення в сім'ї сварок та конфліктів.
Моральна атмосфера в сім'ї стала нестерпною, тому 28 жовтня 2011 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.
Як було встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами розпався остаточно і примирення між ними не можливо.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та їх дитині, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110,112 СК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 876, від якого є малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матір'ю -розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Крохмаль”, громадянину ОСОБА_2 прізвище залишити „Крохмаль”.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_4