Справа № 2-5983/11
Провадження № 2/426/1186/2012
Іменем України
15.02.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого -судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Тепловій І.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, -
ОСОБА_2 09.08.2010 року звернувся до суду із позовом від імені ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку.
Свої вимоги мотивує тим, що у жовтні 2008 року ОСОБА_1 прийняла рішення про придбання домоволодіння № 11/1 по вул. Будівельній в с. Менжинському Нікопольського району.
Під час переговорів з господарем домоволодіння, ОСОБА_3, вони досягли згоди про купівлю -продаж вказаного будинку за 10000 у. о. (доларів США).
На забезпечення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 12.10.2008 року передала ОСОБА_3 в якості завдатку за даний житловий будинок гроші в сумі 500 у. о. (доларів США), про що ОСОБА_3 дав їй власноручно складену розписку.
Згодом ОСОБА_3 почав ухилятися від виконання своїх зобов'язань, уникати зустрічей з ОСОБА_1, а тому позивач ставить питання про стягнення з нього подвійної суми завдатку.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив, визнав його у повному обсязі.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 572 ЦК України якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржнику завдаток та додатково сплатити суму в розмірі завдатку або його вартості.
Як встановлено судом, 12.10.2008 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 500 у.о. (доларів США) в якості завдатку за відчужуваний ним житловий будинок № 11\1 по вул. Будівельній в с. Менжинському Нікопольського району (а. с. 10).
Від подальшого продажу цього будинку ОСОБА_3 ухилився з невідомих причин, а тому суд вважає, що він, як управомочена сторона (кредитор) у зобов'язанні має повернути позивачу подвійну суму завдатку.
На час звернення до суду із позовом дана сума складала 7930 грн., що не оспорювалося сторонами у справі.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь позивача.
Керуючись ст. 572 ЦК України, ст. ст. 10,11,14,15,213-215, 217,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 подвійну суму завдатку в розмірі 7930 грн., судовий збір у розмірі 79,30 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього до стягнення -8129 (вісім тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції у такий самий строк з моменту отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_4