"09" лютого 2012 р.справа № 2а-12780/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Рябоченка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Технології-Сервіс»Трофименко Володимира Володимировича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2010 р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Технології-Сервіс»про стягнення податкового зобов'язання
02.10.2009 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Технології-Сервіс» про стягнення податкового зобов'язання, де просили стягнути з відповідача 39219 грн 50 коп боргу до державного бюджету, посилаючись на те, що заборгованість виникла в зв'язку з несплатою в термін самостійно визначеної суми податкового зобов'язання по податку орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік грудень в сумі 4326 грн 95 коп, термін сплати 30.01.2009 р. та за 2009 р. з січня по час звернення до суду 34 892 грн 55 коп. Тому просили стягти з відповідача до державного бюджету в рахунок погашення заборгованості по податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності 39 219 грн 50 коп.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2010 р. адміністративний позов задоволено, стягнено з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за грудень 2008 р. -січень -липень 2009 р. в сумі 39219 грн 50 коп.
Не погодившись з постановою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, де просив скасувати постанову суду від 26.02.2010 р., та направити справу на новий розгляд, оскільки про позов та про прийняте рішення дізналися запізно, вважаючи, що судом першої інстанції не з'ясовано всі питання, що стосуються справи.
В судове засідання особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2009 р. відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік на загальну суму 51923,41 грн та за 2009 рік на загальну суму 59815 грн 77 коп.
Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зі змісту п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"вбачається, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Пунктом 8 ч.1 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" «Загальнодержавні податки і збори (обов'язкові платежі)»передбачено, що «1. До загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): 8) плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності);…».
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суд першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду -без змін.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст..ст. 198 ч.1 п.1, 200 КАС України,
суд, -
Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Технології-Сервіс»Трофименко Володимира Володимировича залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2010 р. -залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук