"07" лютого 2012 р.справа № 2а-6715/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Бухтіярової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, третя особа страховий експерт по охороні праці ОСОБА_4 про бездіяльність посадової особи, яка принижує честь та гідність громадянина України та спричинення моральної шкоди
08.05.2009 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, третя особа страховий експерт по охороні праці ОСОБА_4 про бездіяльність посадової особи, яка принижує честь та гідність громадянина України та спричинення моральної шкоди, де просила визнати дії страхового експерта по охороні праці ОСОБА_4 неправомірними, зобов'язати відповідача передати матеріали по страховому випадку позивача у відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України по Кобеляцькому району Полтавської області та стягти з відповідача на користь позивача 100 000 грн в якості компенсації за моральну шкоду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
В апеляційній скарзі представник позивача просить суд скасувати постанову суду від 19.01.2011 р., прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання в апеляційній інстанції особи, які приймають участь у справі, не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Переглядаючи справу, суд погоджується з висновком суду, виходячи з наступного:
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. в 19.45 на ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»ОСОБА_5 в результаті нещасного випадку отримав смертельну травму.
По даному факту проведено необхідне розслідування нещасного випадку на виробництві, зібрані необхідні документи, що передані відповідачу.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.10.2011 р. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак рішеннями Апеляційного суду Полтавської області від 23.11.2011 р. рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.10.2011 р. скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську про встановлення факту проживання однією сім'єю -відмовлено та встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті сина постійно проживала в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області.
Крім того, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.06.2011 р., що набрало чинності 14.09.2011 р., де відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, встановлено, що з 28.11.2006 р. і по день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 і мав 1/3 частину в приватизованій квартирі.
За таких обставин суд погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду -без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 198 п.1 ч.1, 200, 205КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 р. -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук