"24" січня 2012 р. справа № 2а-0870/1532/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
при секретарі судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Михайлівського районного центру зайнятості Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Михайлівського районного центру зайнятості Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом
В березні 2011 р. Михайлівський районний центр зайнятості Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом, де просили стягнути з відповідача на користь позивача 963 грн 01 коп допомоги по безробіттю, що вона одержала незаконно.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Михайлівський районний центр зайнятості Запорізької області просить скасувати постанову суду першої інстанції, постановити нове рішення, де задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі до суду не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів справи слідує, що 01.02.2005 р. відповідач звернулася до позивача з заявою про надання їй статусу безробітної
Частиною 2 Статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»передбачено, що «Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг».
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно довідки Державного реєстратора Михайлівської РДА, 04.11.2003 р. позивачка була зареєстрована як фізична особа -підприємець, але 14.03.2005 р. зареєстровано припинення підприємницької діяльності.
Таким чином, встановлено, що на момент звернення до позивача з проханням про надання їй статусу безробітної, відповідачка не повідомила, що на той момент була працевлаштованою особою -підприємцем.
За таких обставин, суд не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а постанову суду -скасувати.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 198,202 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Михайлівського районного центру зайнятості Запорізької області -задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. -скасувати та прийняти нову постанову.
Адміністративний позов Михайлівського районного центру зайнятості Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Михайлівського районного центру зайнятості Запорізької області, р./р 37176300901185 ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 20493826 963 грн 01 коп допомоги по безробіттю.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук