Справа № 426/262/2012
Провадження № 3/426/95/2012
Іменем України
27.01.2012 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний бухгалтер ПАТ „Енергоресурси”, проживає: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
Під час перевірки 12.12.2011 року ПАТ „Енергоресурси” за фактичним місцем знаходження м. Нікополь пр. Трубників, буд. 56, головним бухгалтером ОСОБА_1 грубо порушено встановлені вимоги законодавства, заробітна плата, яка нараховується за час щорічної відпустки, виплачується з порушенням вимог ст. 115 ч. 4 КЗпП України, ст. 21 ЗК України „Про відпустки”.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилас, про час та місце слухання справи повідомлялася. Справа розглядається за наявними матеріалами
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04.07.117/80 від 12 грудня 2011 року (а.с. 1), актом перевірки № 04.07.117/71 від 12 грудня 2011 р. (а.с. 2 -3), довідкою підприємства за підписом директора (а.с. 4).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 41 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер порушення, особу порушника, правопорушення скоєне в перше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП, - провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:С. М. Стовба