"12" жовтня 2011 р.справа № 2а-5095/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Коршуна А.О.
суддів: Католікяна М.О. Панченко О.М.
при секретарі судового засідання: Мамалат І.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду
від 19.10.2010 року у справі №2а-5095/10/0470 (категорія статобліку -10.1)
за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську
до:
про:Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»
стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,-
22.04.2010р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»(далі -ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод») про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5095/10/0470 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 2/.
Посилаючись у позовній заяві на те, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську, внаслідок чого виникла недоїмка по страховим внескам на суму 10535,64грн. по звіту за 1 квартал 2010р., позивач просив суд стягнути з ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод»на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську суму недоїмки в розмірі 10535,64грн. /а.с. 3-5/.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2010р. у справі №2а-5095/10/0470 адміністративний позов задоволено, стягнуто з ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод»на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську недоїмку по сплаті страхових внесків за 1 квартал 2010р. в сумі 10535,64грн. /а.с. 23-24/ (суддя -Чорна В.В.).
Відповідач -ВАТ «Дніпровський машинобудівний завод», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу /а.с. 32-35/.
Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції у повному обсязі не з'ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, зроблені судом висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення судом першої інстанції рішення з порушеннями норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду від 19.10.2010р. у даній справі та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що недоїмка по сплаті страхових внесків за 1 квартал 2010р. в сумі 10535,64грн. позивачем сплачена.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце розгляду даної справи повідомлений судом належним чином, про поважність причин не явки свого представника у судове засідання або про можливість розгляду справи у відсутність його представника, суд в установленому законом порядку не повідомив.
За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідача по справі -ВАТ Дніпровський машинобудівний завод», зареєстровано як платника страхових внесків (страхувальник) на загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по страховим внескам за 1 квартал 2010р. складає 10535,64грн., що підтверджується наявними доказами і саме цю суму позивач просить суд стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.ст. 45, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»роботодавці (страхувальники) зобов'язані своєчасно та повністю сплачувати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в особі виконавчої дирекції Фонду внески, в розмірі і в строки, передбачені Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності».
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», установи банків приймають від страхувальників платіжні доручення та інші платіжні документи на видачу (перерахування) коштів для виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та здійснюють видачу (перерахування) зазначених коштів лише за умови одночасного подання страхувальником платіжних документів про перерахування коштів для сплати відповідних сум страхових внесків або документів, що підтверджують фактичну сплату цих сум. У разі невиконання установами банків цієї вимоги вони за рахунок власних коштів у порядку, встановленому Національним банком України, сплачують відповідному робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків суму, що дорівнює сумі несплачених страхових внесків, з правом зворотної вимоги до страхувальників щодо відшкодування цієї суми.
Відповідно до п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду від 12.07.2007р. та зареєстрованої в міністерстві Юстиції України 01.08.2007р. за №867/14134 (далі -Інструкція), страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.
Відповідно до п.7.5. Інструкції, страхувальники - юридичні особи зобов'язані щоквартально звітувати Фонду шляхом подання відповідної розрахункової відомості до робочого органу виконавчої дирекції ФССНВУ за місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 47 вказаного Закону, розмір страхового внеску залежить від класу професійного ризику виробництва, до якого віднесено підприємство.
Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», виходячи з виду діяльності (код КВЕД 32.20.1) відповідачу присвоєно страховий тариф 1,77 % від фактичних витрат на оплату праці найманим працівникам.
Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом відповідачем у справі заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 10535,64грн. за 1 квартал 2010р. у встановлений чинним законодавством строк не була сплачена.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку, про те, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами по справі норми права, які регулюють саме ці правовідносини і зробив обґрунтований висновок про задоволення заявлених у даній адміністративній справі позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача недоїмку по сплаті страхових внесків у розмірі 10535,64грн. за 1 квартал 2010р., тому судом прийнято обґрунтоване і законне рішення без порушення норм матеріального та процесуального права, яке необхідно залишити без змін.
Доводи апеляційної скарги відповідача спростовуються дослідженими по справі доказами і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,198, 200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»-залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2010р. у справі №2а-5095/10/0470 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Повний текст виготовлено -02.03.2012р.
Головуючий: А.О. Коршун
Суддя: М.О. Католікян
Суддя: О.М. Панченко