Справа № 426/137/2012
Провадження № 6/426/48/2012
Іменем України
10.01.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Срібненко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
09 січня 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Землянухіна Р.В. звернувся з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Зі змісту подання та документів, що додаються до нього витікає, що на виконанні ВДВС Нікопольського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 1737, відкрите на підставі судового наказу № 2н-684 від 30.03.2010 року виданого Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк Фінанси та Кредит” боргу в розмірі -24764,83 грн. Боржник викликалась до ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції для надання пояснень з приводу несплати заборгованості. Однак на виклик державного виконавця боржник не з'явилась, заборгованість не сплатила. Одним із заходів належного виконання рішення суду про стягнення боргу, є тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Враховуючи вищевикладене, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа).
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, оскільки у разі задоволення подання відділу ДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 буде обмежена у свободі пересування, яка гарантується Конституцією України. Крім того, сам по собі виїзд за межі України не зумовлює неможливість виконання рішення суду, а докази щодо наміру боржника виїхати за межі України на постійне місце проживання відділом ДВС Нікопольського МРУЮ суду не зазначені та не надані.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Землянухін Р.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. В. Рунчева