"10" січня 2012 р.справа № 2а-2144/11/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі №2а-2144/11/0870 за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція», третя особа -Запорізька митниця про стягнення заборгованості, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у адміністративний позов Виконуючого обов'язки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволено.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 25.07.2010 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 26.07.2011 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк до 25.10.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Оскільки станом на 25.10.2011 року вимоги ухвали суду не виконані, доказів отримання відповідачем ухвали суду від 25.08.2011 року до суду апеляційної інстанції не надходило, тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено до 27.12.2011 року.
Відповідно до поштового повідомлення відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 15.12.2011 року.
Таким чином, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25.10.2011 року усунуто не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція», у строки, встановлені ухвалою суду від 25.10.2011 року -до 27.12.2011 року, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило. Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі №2а-2144/11 - повернути заявнику.
Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі №2а-2144/11/0870 -повернути.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: О.М. Лукманова