0308/1569/2012
Номер провадження: 2/0308/1706/2012
01 лютого 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М. Присяжнюк вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя сторона на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя сторона на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права користування жилим приміщенням.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
При подачі позову позивач не визначив та не зазначив доказів на підтвердження ціни позову.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається з позовних вимог, позивач ставить кілька самостійних вимог, зокрема дві вимоги майнового характеру - про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання договору купівлі-продажу недійсними, іншу -визнання права користування жилим приміщенням. Кожна із вказаних самостійних вимог має бути оплачена судовим збором.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду оцінку дійсної (ринкової) вартості нерухомого майна, в разі необхідності доплатити судовий збір у відповідному розмірі.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя сторона на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, про визнання свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права користування жилим приміщенням -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків -протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк