0308/249/2012
Номер провадження: 6/0308/27/2012
14 березня 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Філюк Т.М.
при секретарі Свірід А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” про заміну стягувача,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” звернулося в суд з заявою про заміну стягувача.
Свою заяву мотивує тим, що 12 грудня 2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис на договір іпотеки від 29 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредобанк».
29 листопада 2011 року між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” був укладений договір факторингу. Згідно даного договору, відбулося відступлення /купівля-продаж права вимоги за кредитним договором №108/05 від 15 грудня 2005 року, що був укладений між ВАТ “Кредобанк” та ПП “Оланд”.
Просить замінити стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 12 грудня 2008 року за р. № 5317 з відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”.
Сторони по справі в судове засідання по невідомим суду причинам не з'явилися. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних по справі доказах.
Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис на договір іпотеки від 29 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредобанк».
29 листопада 2011 року між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” був укладений договір факторингу. Згідно даного договору, відбулося відступлення /купівля-продаж права вимоги за кредитним договором №108/05 від 15 грудня 2005 року, що був укладений між ВАТ “Кредобанк” та ПП “Оланд”.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” про заміну сторони виконавчого провадження підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 12 грудня 2008 року за р. № 5317 на договір іпотеки від 29 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредобанк»відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3