Справа № 2-6571/11
"12" березня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського дочірного підприємства туристично-оздоровчого комплексу «Світанок»про стягнення суми.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що вона згідно з Договором поворотної фінансової допомоги від 20 грудня 2010 року надала Відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 40ООО грн., а відповідач зобов'язався повернути кошти до 30 червня 2011 року.
За користування коштами відповідно до п.1.2 договору Позичальник зобов'язався сплатити винагороду в розмірі 1,5% місячних.
В підтвердження факту надання нею коштів свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів №840 від 20 грудня 2010 року на суму 20ООО грн., №55 від 28 січня 2011 року на суму 10ООО гривень, №61 від 31 січня 2011 року на суму 10ООО грн..
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув їй кошти і винагороду в розмірі 1,5% місячних. Сума заборгованості разом з відсотками становить 45414,46 (4ОООО грн.. сума поворотної допомоги) +5414,46 (винагорода користування у період з 20 грудня 2010 року по 10 жовтня 2011 року) виходячи з розрахунку:
Сума винагороди за грудень 2010 року - 106,45 грн. (20000*1,5%:31(кількість днів у грудні)*11 (кількість днів користування) =106,45 грн.); сума винагороди за 28 днів січня 2011 року року -270,97 грн. (20000*1,5%:31*28=270,97 грн.); сума винагороди за 3 дні січня 2011 року - 43,55 грн. (30000*1,5%:31*3=43.55 грн.); сума винагороди за лютий 2011 року -599,99 грн. (40000*1,5%:28*28 =599,99 грн.); сума винагороди за березень 2011 року -599,99 грн. (40000*1,5%:31*31=599,99 грн.); сума винагороди за квітень (40000*1,5%:30=599,99 грн.); сума винагороди за квітень 2011 року -600 грн. (40000*1,5%:30*30=600 грн.); сума винагороди за травень 2011 року -599,99 грн. (40000*1,5%:31*31=599,99 грн.); сума винагороди за червень 2011 poкy - 600 грн. (40000*1,5%:30*30=600 грн.); сума винагороди за липень 2011 року -599,99 (40000*1,5%:31*31=599,99 грн.); сума винагороди за серпень 2011 року - 599,99 грн. (40000*1,5%:31*31=599,99 грн.); сума винагороди за вересень 2011 poкy- 600 грн. (40000*1,5%:30*30=600 грн.); сума винагороди за 10 днів жовтня 2011 року -193,54 грн. (40000*1,5%:31*10=193,54 грн.)
За період з 20.12.2010 по 10.10.2011 -сума заборгованості становить у розмірі 5414,46 грн.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, зазначений в зобов'язанні.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Посилаючись на вказане просила стягнути з УДПТО «Світанок»на її користь заборгованість в розмірі 45416,46 грн. та 575 грн. судових витрат.
30 січня 2012 року ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме на суму 5414,46 грн., які є винагородою за користування коштами.
Просить стягнути із відповідача 40000 грн. заборгованості.
У судовому засіданні позов підтримано.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 згідно з Договором поворотної фінансової допомоги від 20 грудня 2010 року надала Відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 40ООО грн., а відповідач зобов'язався повернути кошти до 30 червня 2011 року.
За користування коштами відповідно до п.1.2 договору Позичальник зобов'язався сплатити винагороду в розмірі 1,5% місячних.
В підтвердження факту надання ОСОБА_1 коштів свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів №840 від 20 грудня 2010 року на суму 20ООО грн., №55 від 28 січня 2011 року на суму 10ООО гривень, №61 від 31 січня 2011 року на суму 10ООО грн..
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув ОСОБА_1 кошти і винагороду в розмірі 1,5% місячних.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, зазначений в зобов'язанні.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги ОСОБА_1 про стягнення із УДПТО «Світанок»40000 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,612 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Ужгородського дочірного підприємства туристично-оздоровчий комплекс «Світанок»на користь ОСОБА_1 40000 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги та 520 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Івашкович І.І