2-5317/11
Справа № 2-5317/11
Номер провадження: 2-5317/11
17 січня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Шилової О.М.,
представника позивача Куковського І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 26 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6М/2007/980-МК/795, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 70 000 грн. під 18 % річних з кінцевим терміном повернення 18 березня 2011 року. Одержання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 134 від 26 березня 2008 року. Зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось невиконаним. Станом на 1 березня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 79 980,06 грн. Також 26 березня 2008 року на забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 79 980,06 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача Куковського І.О., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав
Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6М/2007/980-МК/795, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 70000 грн. під 18 % річних з кінцевим терміном повернення 18 березня 2011 року (а.с.5). Крім того, 26 березня 2008 року на забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки до кредитного договору (а.с. 7-8).
Згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 1 березня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 79980,06 грн., з них 52499,98 грн. заборгованості по кредиту, 14188,23 грн. нарахованих та несплачених відсотків, 6761,22 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 3481,03 грн. інфляційних за період простроченої заборгованості та 3049,60 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору (а.с.18-19).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, позичальник, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлено листи з вимогою добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с.15-17).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 79980,06 грн., а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»79980 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»79980 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»по 266 (двісті шістдесят шість) грн. 60 коп. судового збору та по 40 (сорок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя