2-7987/11
Справа № 2-7987/11
Номер провадження: 2-7987/11
12 січня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Шилової О.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Пушкарчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення банківського вкладу та процентів,
Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ “Західінкомбанк” про стягнення банківського вкладу та процентів. Свій позов мотивує тим, що 7 листопада 2008 р. між ним та ТзОВ КБ “Західінкомбанк” було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-22557-02.980 на суму 74475,27 грн. строком на 3 місяці. Термін дії договору продовжувався додатковою угодою. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак у видачі коштів йому було відмовлено. На підставі наведеного просив суд стягнути з відповідача 74475,27 грн. банківського вкладу та 20853 грн. процентів станом на 20 листопада 2011 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу в розмірі 74475,27 грн. та 14328,27 грн. нарахованих процентів станом на 14 грудня 2011 року, а також судові витрати.
Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, не заперечує щодо стягнення суми вкладу та процентів, проте не вбачає підстав для стягнення витрат на правову допомогу.
Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав
Судом встановлено, що 7 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ТзОВ КБ “Західінкомбанк” укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-22557-02.980 на суму 74475,27 грн. строком на 3 місяці під 20 % річних (а.с.8).
20 травня 2010 року до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-22557-02.980 укладено додаткову угоду № 7, якою термін дії договору продовжено на 3 місяці, а саме до 20 серпня 2010 року, процентна ставка за вкладом становила 12 % річних (а.с.7).
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що з ПАТ “Західінкомбанк” слід стягнути в користь ОСОБА_1 74475,27 грн. банківського вкладу та 14328,27 грн. процентів станом на 14 грудня 2011 року.
Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 888,04 грн. судового збору.
Згідно квитанції від 15 листопада 2011 року ОСОБА_1 сплатив адвокату ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 700 грн. Враховуючи фактичний обсяг наданої правової допомоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути 300 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 84, 88, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на користь ОСОБА_1 74475 (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 27 коп. банківського вкладу, 14328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 27 коп. процентів станом на 14 грудня 2011 року, 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп. судового збору та 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя