Ухвала від 02.04.2012 по справі 2-3599/11

Справа № 2-3599/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціорнерно -комерційного банку «Львів»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціорнерно -комерційноий банку «Львів»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причину неявки, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціорнерно -комерційного банку «Львів»до ОСОБА_1 про стягнення боргу -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко

Попередній документ
22369171
Наступний документ
22369173
Інформація про рішення:
№ рішення: 22369172
№ справи: 2-3599/11
Дата рішення: 02.04.2012
Дата публікації: 20.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.11.2010
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.12.2020 10:00 Франківський районний суд м.Львова
08.02.2021 10:45 Франківський районний суд м.Львова
25.02.2021 11:45 Франківський районний суд м.Львова
17.06.2021 12:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МАРТЬЯНОВА С М
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
МАРТЬЯНОВА С М
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Герман Федір Максимович
Голубишина Тетяна Анатоліївна
Гончаренко Олександр Ва лерійович
Чумаченко Руслан Юрійович
Шмулевич Тетяна Вікторівна
позивач:
Васкевич Віталій Сергійович
Гончаренко Олена Миколаївна
Сергєєв Олександр Валентинович
Чумаченко Вікторія Вадимівна
Шмулевич Михайло Юхимович
боржник:
Дякун Орест Володимирович
заінтересована особа:
Дякун Галина Богданівна
Дякун Стефанія Іванівна
Дякун Уляна Володимирівна
заявник:
Виконавчий округ Львівської області приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович
представник цивільного позивача:
Костів Констянтин Євстахійович
приватний виконавець:
Маковецький Зорян Вікторович
стягувач (заінтересована особа):
Куровець Вільгельм Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та пілкування
Районний відділ РАЦС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції