Справа № 712/2828/2012
23.03.2012 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Леміш О.М.,
при секретарі Химинець О.Я.,
з участю прокурора Штефанюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста м. Ужгород, українеця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
В 20-х числах жовтня місяця 2011 року, знаходячись на березі річки Уж в с. Сторожниця Ужгородського району, ОСОБА_1 знайшов1-н дикоростучий кущ нарковмісної. рослини коноплі, з якого умисно, незаконно, з метою збуту позривав листя та верхівки, таким чиной придбавши їх, які в той же день, переніс по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив їх висихати на горищі, яке відноситься до вищевказаного будинку, приблизно на 10 (десять) дні.в.
В подальшому, приблизно 01.11.2011року близько 13.00 годин, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись за місцем свого проживання, на горищі., з даних висушених листків та верхівок нарковмісної рослини коноплі, умисно, незаконно, з метою збуту, подрібнивши їх руками, виготовив 2,2739 грами висушеного, подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани), що в перерахунку на суху, речовину становить 2, 1603 грами, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у вказаному вище приміщенні .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 18.01.2012 року, о 12 годин 00 хвилин, перебуваючи поряд із АДРЕСА_1, умисно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, один паперовий згорток, наповнений сухим, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 0,9050 грами, що в перерахунку на суху речовину становить - 0, 8598 нрами, за що отримав гроші в сумі 40 (сорок) гривень.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 174 від 24.01.2012 року, надана на дослідження суха, речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 0,9050 грами, яка 18.01.2012 року о 13.00 годин була вилучена протоколом оперативної закупки працівниками міліції у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на АДРЕСА_2, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі і містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8598 грами.
Решту що залишилося, у нього сухого, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), вагою 1, 3689 грами, що в перерахунку на суху речовину становить -- 1,3005 грами, розфасованого у 3 (три) поліетиленові, пакети, ОСОБА_1, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав у кишенях свого одягу в який він був одягнений, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду його особистих речей, який мав місце 18.01.2012 року в період часу з 12.10 годин по 12.35 годин о 13.20 годин , поряд з будинком АДРЕСА_1.
Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 201 від 26.01.2012 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, (об.об. №№ 1-3), загальною вагою 1,3689 грами, які 18.01.2012 року були вилучені протоколом огляду працівниками міліції у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна вага яких в перерахунку на суху речовину становить 1,30 0 5 грами.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. .307 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобі в з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив що на вчинення злочину його спонукав брак коштів, так як на утриманні він має 2 неповнолітніх дітей та хвору матір, яка постійно потребує лікування, а також ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просить суд не позбавляти його волі.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1., що повністю доводить його винність у скоєному злочині та є достатнім та достовірним доказам по справi.
Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання , що підсудний ОСОБА_1 винен у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобі в з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, раніше не судимий, має на утримнні двох неповнолітніх дітей, матір, яка є пенсіонеркою, постійно хворіє та потребує догляду, а також те що він знаходиться під наглядом лікаря -кардіолога , дані обставини суд визнає, як пом'якшуючі.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1суд не вбачає.
Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, а саме дані про особу підсудного, а також приймаючи до уваги, що наявні декілька обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утримнні двох неповнолітніх дітей, матір, яка є пенсіонеркою, постійно хворіє та потребує догляду, а також те що він знаходиться під наглядом лікаря -кардіолога що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 69 КК України , та призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
При цьому суд не призначає підсудному ОСОБА_1додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» N 7 від 24.10.2003р. конфіскація майна як додаткове покарання відповідно до статті 98 КК України не може бути призначена особі, що вчинила злочин у віці до 18 років та у випадку прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.
Запобiжний захiд ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі :
- літографований пакет «Експертної служби»в якому міститься 1 (один) паперовий згорток, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) та літографований пакет «Експертної служби»в якому міститься З (три) поліетиленові пакети, наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області- знищити.
- гроші в сумі 40 (сорок) гривень : купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з номерним серійним знаком ЗА 5765867; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з номерним серійним знаком КГ 4289419, які 18.01.2012 року були вилучені у ОСОБА_1,та знаходяться на зберіганні в ФЧ УМВС України в Закарпатській області- стягнути на користь держави.
- гроші в сумі 110 (сто десять) гривень, які 18.01.2012 року були вилучені у ОСОБА_1, виділенні з матеріалів кримінальної справи, як такі, що не мають значення речових доказів та передані йому під розписку - залишити ОСОБА_1
Судові витрати по справі, а саме
- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 174 від 24.01.2012, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою щодо призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 174 від 24.01.2012 року;
- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 201 від 26.01.2012, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою щодо призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 201 від 26.01.2012 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Запобiжний захiд ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі :
- літографований пакет «Експертної служби»в якому міститься 1 (один) паперовий згорток, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) та літографований пакет «Експертної служби»в якому міститься З (три) поліетиленові пакети, наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області- знищити.
- гроші в сумі 40 (сорок) гривень : купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з номерним серійним знаком ЗА 5765867; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з номерним серійним знаком КГ 4289419, які 18.01.2012 року були вилучені у ОСОБА_1,та знаходяться на зберіганні в ФЧ УМВС України в Закарпатській області- стягнути на користь держави.
- гроші в сумі 110 (сто десять) гривень, які 18.01.2012 року були вилучені у ОСОБА_1, виділенні з матеріалів кримінальної справи, як такі, що не мають значення речових доказів та передані йому під розписку - залишити ОСОБА_1
Судові витрати по справі, а саме
- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 174 від 24.01.2012, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою щодо призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 174 від 24.01.2012 року;
- кошти за проведення судово-хімічної експертизи № 201 від 26.01.2012, в сумі 450, 24 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЕДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській обл., МФО 812016, р/р 31256272210434, з відміткою щодо призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 201 від 26.01.2012 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Леміш О.М.