Справа № 2-805/11
17 лютого 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.
при секретарі Секереш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказала, що 14 лютого 2006 року уклала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, часті сварки, непорозуміння призвели до втрати поваги один до одного, а неодноразові спроби відновити шлюбні відносини тільки загострили неприязні стосунки, що виникли між ними. Крім цього, факт реєстрації шлюбу унеможливлює створення як нею, так і відповідачем нової сім'ї і його подальше існування суперечить їх інтересам.
Вказує, що відповідач своїх обов'язків з утримання дитини добровільно не виконує, не бере участі в утриманні дитини ні в грошовій, ані в натуральній формі, що в свою чергу дуже негативно позначається на житті її родини та не дозволяє в повному обсязі забезпечити дитину найнеобхіднішим.
Крім цього, вважає, що з урахуванням віку дитини та тієї обставини, що вона несьогоднішній день позбавлена можливості працювати, оскільки знаходиться вдома у відпустці по догляду за дитиною, має право на утримання від відповідача.
Тому, просила шлюб розірвати, сина -ОСОБА_3 залишити на проживання з нею, стягувати з відповідача аліменти на його утримання, у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також на її утримання кошти в сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
Під час розгляду справи, ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, та просила стягувати з відповідача на її користь кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 900 гривень щомісячно.
В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, в обгрунтування навели обставини, викладені у позовній заяві та просять позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, згідно протоколу судового засідання від 31.10.2011 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, на виконанні якого знаходилось судове доручення щодо допиту відповідача, в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим ухвалу суду було повернуто без виконання.
Заслухавши пояснення позивача, її представника та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, 14 лютого 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2006р. Від шлюбу народилась одна дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.
Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, останнього НОМЕР_2 від 26.11.2008 року.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги, що доказів щодо працевлаштування або протипоказання до будь-якої роботи відповідача суду не надано, будь-які докази, які б свідчили, що відповідач визнаний інвалідом відсутні, а тому відповідач має можливість працевлаштуватися та може надавати матеріальну допомогу малолітній дитині.
Водночас, при визначенні розміру аліментів що підлягають до стягнення з ОСОБА_2, суд враховує, що за відсутності відомостей про розмір доходів відповідача, стягнення аліментів у сумі по 900 гривень, може покласти останнього у скрутне матеріальне становище, а тому, розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина слід призначити у сумі 600 гривень.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х років, суд констатує наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а згідно ч. 4 цієї ж статті, - право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи дані норми закону, можна зробити висновок про те, що за будь-яких обставин, з якими законодавець пов'язує настання права на утримання дружини, необхідною умовою для його настання є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Разом з цим, позивачем не надано доказів, що відповідач має таку можливість, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
При вирішенні питання про місце проживання дитини, суд бере до уваги ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов'язків і вважає за доцільне, в інтересах дитини, залишити сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з позивачем.
Керуючись ст.ст. 215, 367 ЦПК України та на підставі ст.ст. 84, 110, 112, 161, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 14.02.2006 року виконкомом Чопської міської ради Закарпатської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно починаючи з 17.02.2011 року до досягнення ним повноліття.
Малолітню дитину сторін -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_1.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Т.Р. Деметрадзе