712/5004/12
02.04.2012 м.Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно гр. Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого
за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,
24.02.2012 о 01 годині 15 хвилин в зону митного контролю митного поста "Лужанка" Чопської митнииі заїхав лег ковий автомобіль марки "AUDI-A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керу ванням громадянина Угорщини ОСОБА_2, який слідував із Угорщини в Україну у приватних справах. При в 'їзді в зону митного контролю водій обрав форму проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного огляду легкового автомобіля та особистих речей водія на задньому сидінні ав томобіля було виявлено 20 комплектів постільної білизни іноземного виробни цтва торгової марки «EDELEISS».
Відповідно до cт. 8 Закону України від 13.09.2001 № 2681-III «Про поря док ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересила ються) громадянами на митну територію України, громадяни можуть ввози ти на митну територію Україну товар вагою до 50 кг та вартістю до 200 євро без митного оподаткування.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), речовин обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0497/30514/12 від 24.02.2012 р., акт огляду транспортного засобу від 24.02.2012 р. та наявними в матеріалах справи його поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 339, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: 20 комплектів постільної білизни іноземного виробни цтва торгової марки «EDELEISS», загальною вартістю 2800грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ротмістренко М.В.