Справа № 712/3607/2012
3/712/2028/2012
22 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали Чопської митниці про порушення митних правил №0060/30500/12 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1.
Згідно протоколу, 03.04.2010 року через пункт пропуску «Дякове-Халмеу»митного поста «Дякове»Виноградівської митниці ОСОБА_1 на митну територію України було ввезено вантажний автомобіль марки «Фольксваген», моделі «LT46», кузов НОМЕР_1.
Як підставу для переміщення вказаного транспорту Виноградівській митниці були надані наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, рахунок-фактуру (інвойс) №191902 від 31.03.2010 року, попереднє повідомлення про намір увезення від 02.04.2010 року.
Згідно наданих ОСОБА_1 документів автомобіль придбано в Угорщині у фірмі «Nem-Sped Kft». Вартість вказаного транспорту згідно рахунку-фактури №191902 від 31.03.2010 року становить 600000 угорських форинтів, що за курсом НБУ станом на 03.04.2010 року становить 24186,24 грн.
09.04.2010 року до підрозділу митного оформлення-сектору митного оформлення №2 відділу митного оформлення №1 Виноградівської митниці до митного контролю та оформлення вантажного автомобіля марки «Фольксваген»модель «LT46»не на ходу, після ДТП, бувший у використанні, 2006 року виготовлення були надані документи ВМД №302000010/2010/703241 від 09.04.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інвойс №191902 від 31.03.2010 року, попереднє повідомлення про намір увезення №302000010/2010/703100, зовнішньоекономічний договір купівлі-продажу автомобіля №191902 від 31.03.2010 року. Митна вартість при розмитненні з урахуванням витрат на транспортування та страхування склала 30178,07 грн.
В ході проведення перевірки автентичності наданих ОСОБА_1 до митного контролю документів від національної податкової та митної адміністрації Угорщини отримано відповідь, що транспортний засіб «Фольксваген», моделі «LT46», кузов НОМЕР_1 дійсно був проданий фірмою «Nem-Sped Kft»на користь ОСОБА_2 та виданий інвойс №191902 згідно якого ціна транспортного засобу складає 1900000 угорських форинтів, що становить на 03.04.2010 року 76589,76 грн.
Згідно свідчення фірми «Nem-Sped Kft»в ході продажу автомобіля контракт від 31.03.2011 року №191902 фірмою не укладався.
На підставі вказаного у протоколі зроблено висновок, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані, тобто наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.
Із доданих до справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що за дорученням ОСОБА_2 перемістив через митний пост «Дяково»зазначений у протоколі автомобіль.
Документи -інвойс, техпаспорт отримав на нейтральній полосі митного поста «Дяково»та подав їх для митного оформлення.
До матеріалів справи додано рахунок -фактуру №191902 від 31.03.2010 року та зовнішньоекономічний контракт купівлі-продажу автомобіля №191902 від 31.03.2010 року, у яких зазначена вартість 600000 Угорських форинтів, що станом на 03.04.2010 року становить 24186,24 грн.
Вказані документи містять відбитки печаток продавця -фірми «Nem-Sped Kft»та покупця -фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, підписи.
Належних та допустимих доказів, які б свідчили, що вказані документи містять неправдиву інформацію - не надано.
Митна вартість автомобіля, зазначена у поданих при оформленні документах, не оспорювалась митним органом.
Навпаки, підтверджувалась висновком №27-5/10 від 08.04.2010 року експертного авто товарознавчого дослідження.
Рішення про визначення митної вартості у даному випадку не приймалось.
Як видно із запиту митних органів до Національної Митно-Фінансової Управи Угорської Республіки щодо достовірності документів на підставі яких ввозився автомобіль, ставились питання, чи дійсно був укладений контракт №191902 від 31.03.2010 року із ОСОБА_2., чи видавався рахунок фірмою «Nem-Sped Kft»№191902 на суму 600000 форинтів однак, виcновку з даних питань та документів, які можуть бути визнані належними доказами по справі - не додано.
Документи, додані до протоколу про порушення митних правил (декларація митної вартості, калькуляція вартості на транспортування (доставку транспортного засобу) сертифікат відповідності, контракт 191902, ксерокопія документу про оплату та інші) стосуються ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.
Наявні у справі на час розгляду протоколу документи не є достатніми доказами для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, що він умисно чи з необережності подав митному органу документи, що містять неправдиві дані, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247,283,284 КпАП України, суддя,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Івашкович І.І.