Справа № 712/115/2012
02.04.2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді -Ротмістренка М.В.
при секретарі -Ревачко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та витрат на оплату правової допомоги, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, 14 червня 2003 року, актовий запис № 259 та стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 94, 10 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, однак надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд, їх задовольнити. Провести розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги заявлені позивачкою визнає повністю. Просить суд, розглянути справу без його участі.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 14.06.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 259.
Від спільного проживання в них є неповнолітні діти -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, що стверджується записом в свідоцтві про народження.
Судом встановлено, що діти -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір”ю, позивачкою ОСОБА_1.
Не дав бажаних результатів, наданий судом сторонам строк на примирення.
Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.
Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів судом враховано наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, у відповідача відсутні інші діти та непрацездатні батьки, які перебувають на його утриманні.
З урахуванням вимог ст. 183 СК України та ч.2 ст. 182 СК України з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
Що стосується позовних вимог, заявлених позивачкою в частині стягнення з відповідача на її користь витрат пов»язаних з оплатою правової допомоги в сумі 200 грн., то такі є необґрунтованими та до задоволення не підлягають, оскільки позивачкою не надано доказів, що підтверджують надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 , 213, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112, 180- 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та витрат на оплату правової допомоги -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.01.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
У решті позовних вимог -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.