Справа № 2-2192/11
26.03.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Микуляк П.П.
при секретарі -Микович Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20 грудня 2010 року по справі №2-2192/11 (№2п-9543/10) за її позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Перечинська районна кредитна спілка “Тур'я”, в особі Ужгородської філії №1, про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що ухвалою суду від 20.12.2010 року по справі (№2п-9543/10, з метою забезпечення її позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Перечинська районна кредитна спілка “Тур'я”, в особі Ужгородської філії №1, про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1, що належить їм на праві власності, на суму заявлених вимог 78988,26 грн. - до вирішення справи по суті. 17.02.2012 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено. Дане рішення набрало законної сили. Станом на 07.02.2012 року існування заходів забезпечення позову перешкоджають державній виконавчій службі виконати рішення суду.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з вимог ст. 154 ЦПК України, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.12.2010 року по справі №2-2192/11 (№2п-9543/10) - скасувати.
Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року в справі №2-2192/11 (№2п-9543/10) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Перечинська районна кредитна спілка “Тур'я”, в особі Ужгородської філії №1, про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, - у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1, що належить їм на праві власності, на суму заявлених вимог 78988,26 грн., - скасувати.
Ухвалу для виконання надіслати РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та для відома в Ужгородську районну державну нотаріальну контору, Ужгородське районне БТІ, ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Микуляк П.П.