Справа № 712/4787/12
26.03.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками ст.340 МК України,
14 лютого 2012р. о 09 год. 09 хв. в зону митного контролю м/п «Тиса»Чопської митниці, на ділянку «Прибуття», заїхав мікроавтобус марки «Івеко», р/н НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який слідував з Іспанії в Україну у приватних справах.
Під час здійснення митного контролю ручної поклажі та мікроавтобуса було виявлено не вказаний водієм у митній декларації та не заявлений при усному опитуванні -ноутбук т/м «НР», модель g6-1201SS серійний номер НОМЕР_2, країна виробник Китай, вартістю 5706,34 грн., що знаходився у багажному відсіку мікроавтобуса.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що перевозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а вага не перевищує 50 кг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не знав про необхідність декларування виявленого у нього митним органом товару.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0392/30500/12 від 14.02.2012 року, митною декларацією від 14.02.2012 року, актом огляду транспортного засобу від 14.02.2012 року та його особистими поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 340, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Вилучений митним органом товар - ноутбук т/м «НР», модель g6-1201SS серійний номер НОМЕР_2, країна виробник Китай, -повернути ОСОБА_1 або його представнику за дорученням.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.