Справа № 712/4999/12
30.03.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,
29 лютого 2012 р. о 22 год. 38 хв. в зоні митного контролю м/п «Вилок»Чопської митниці, під час митного контролю ручної поклажі та автомобіля марки «Фольцваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1., що слідував з Угорщини в Україну в приватних справах та обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», була виявлена не заявлена під час усного опитування пральна машинка іноземного виробництва марки «Indesit» WP80 (EX) S/N 402097075, бувша у використанні, вагою 59,9 кг., вартістю 1000 грн., що знаходилася в багажному відсіку автомобіля.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»громадяни можуть ввозити на митну територію України товар вагою до 50 кг. та вартістю до 200 євро без митного оподаткування.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1. просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0560/30515/12 від 29.02.2012 р., акт огляду транспортного засобу від 29.02.2012 р. та наявними в матеріалах справи його поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_1. витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 339, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: пральної машинки іноземного виробництва марки «Indesit»WP80 (EX) S/N 402097075, бувша у використанні, вагою 59,9 кг., вартістю 1000 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.