Справа № 2-4342/11
02 квітня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерно -комерційний банк «Львів»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зха кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Акціонерно -комерційний банк «Львів»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зха кредитним договором.
Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причину неявки, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство Акціонерно -комерційний банк «Львів»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зха кредитним договором -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко