Справа № 712/2481/2012
3/712/1668/2012
01 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Словаччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,
за ст. 339 МК України,
30.01.2012 року, о 18.00 год. в зону митного контролю, на ділянку «В'їзд в Україну»м/п «Малий Березний»Чопської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant», р/н НОМЕР_1, під керуванням гр. Словаччини ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, було виявлено товар, а саме: готовий корм для собак торгівельної марки «Bellosan», в упаковках для роздрібної торгівлі по 10 кг., в кількості 2 упаковки, країна виробництва Польща та готовий корм для собак торгівельної марки «Orlando», в упаковках для роздрібної торгівлі по 10 кг., в кількості 2 упаковки, країна виробництва Польща, загальною вартістю 965,81 грн. які знаходились у салоні вказаного автомобіля, доступ до яких нічим не утруднювався. Виявлені товари ОСОБА_2 визнав своєю власністю.
Вказана сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.
ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути зазначену справу у його відсутності.
Ст. 9 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», передбачено, що пропуск на митну територію України сільськогосподарської продукції, що підпадає під визначення першої - двадцять четвертої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозиться громадянами, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, - порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0265/30511/12 від 30.01.2012 року, письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що Оградзанскі Мартіну слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 339 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: готового корму для собак торгівельної марки «Bellosan», в упаковках для роздрібної торгівлі по 10 кг. кожна, в кількості 2 упаковки та торгівельної марки «Orlando», в упаковках для роздрібної торгівлі по 10 кг. кожна, в кількості 2 упаковки, країна виробництва Польща, загальною вартістю 965,81 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе