Справа № 712/2774/2012
3/712/1776/2012
28 лютого 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,
за ст. 340 МК України,
05.02.2012 року, о 09.22 год., в зону митного контролю на ділянку «В'їзд в Україну»м/п «Ужгород»Чопської митниці, заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz»р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1, який їхав із Чехії в Україну, в приватних справах. ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій зазначив свої паспортні дані, наявну валюту в кількості 200 доларів США, одну тачку вартістю 30 євро та два вживані велосипеди вартістю 30 євро та ін., однак в ході митного контролю у нього було виявлено не задекларовану за встановленою формою в митній декларації та не заявлену при усному опитуванні сільськогосподарську продукцію: томатну пасту «Special pizza»торгової марки «Duefagiani»в 10 кг поліетиленових упаковках поміщених в картонні коробки, країна виробництва -Італія, в кількості 24 коробки (240 кг) та три поліетиленові мішки корму для собак «Monocroc»по 15 кг. в кожному, країна виробництва -Німеччина, загальною вагою 45 кг, та вартістю 12 039,75 грн., доступ до яких нічим не утруднювався. Вказані товари ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
Вказана сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути зазначену справу у його відсутності.
Ст. 9 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», передбачено, що пропуск на митну територію України сільськогосподарської продукції, що підпадає під визначення першої - двадцять четвертої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозиться громадянами, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0305/30506/12 від 05.02.2012 року, письмовими поясненнями порушника, актом спільного огляду т/з, товарів, інших предметів та речей, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: томатної пасти «Special pizza»торгової марки «Duefagiani»в 10 кг упаковках, країна виробництва -Італія, в кількості 24 упаковки та трьох поліетиленових мішків корму для собак «Monocroc»по 15 кг. в кожному, країна виробництва -Німеччина, загальною вартістю 12 039,75 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе