Справа № 702/709/12
05.04.2012 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, за ст. 85 ч. 1, 91 КУпАП,
З поданого на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 9 березня 2012 року об 11.40 год., ОСОБА_1 разом з двома мисливськима собаками незаконно знаходився в урочищі “Шкурянчина буч”, що належить до Ужанського НПП.
Кваліфікуючими ознаками статей 85 ч. 1 та 91 КУпАП, за якими складено протокол, є порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть правопорушення, не зазначено в чому полягає порушення ОСОБА_1 правил полювання чи інших вимог режиму території Ужанського НПП, не зазначено інших ознак, які б входили до складу зазначених правопорушень та які давали б можливість кваліфікувати діяння за ст.ст. 85 ч. 1 та 91 КУпАП.
Крім цього статті, за якими складено протокол, являються бланкетними нормами, тобто такими, що посилаються на спеціальні норми, які регулюють вказані правовідносини, які також не зазначені в протоколі.
За таких обставин справа підлягає поверненню на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 1 та ст. 91 КУпАП повернути для дооформлення.
Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик