1 инстанция
код суда 2702
Дело № 1-469/11
06 декабря 2011 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Хорошева О.С.,
при секретаре Сейма Д.И.,
с участием прокурора Панкратова А.П., Цыганковой А.К.,
подсудимого ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Магдебург, Германия, гражданина Украины, русского, разведенного, имеющего высшее образование, работающего главным специалистом отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры Гагаринской районной администрации г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2 распоряжением № 328-рл от 10.11.2010 председателя Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя назначен на должность и.о. начальника отдела регионального развития градостроительства и архитектуры - главного архитектора Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя и являлся государственным служащим 7 категории 13 ранга.
Согласно должностной инструкций в обязанности начальника отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры - главного архитектора Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя наряду с другими входило:
· обеспечение исполнения возложенных на отдел заданий по реализации государственной политики в сфере градостроительства;
· разработка предложений по размещению, строительству, реконструкции и введению в эксплуатацию жилищно-гражданских, промышленных объектов, объектов жилищного хозяйства, созданию инженерно-транспортной инфраструктуры, производству строительных материалов и конструкций;
· координация деятельности субъектов градостроительства по комплексному развитию территории, застройке территории района, улучшению его архитектурного вида;
· рассмотрение и согласование лично в рамках своих полномочий границ земельных участков при оформлении физическими лицами прав пользования или владения землей.
Таким образом, и.о. начальника отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры - главного архитектора Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя ОСОБА_2 выполнял организационно-распорядительные функции, т.е. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.
21.01.2011, согласно протокола совещания Коллегиального органа при Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя о разрешении размещения объектов выносной торговли на территории Гагаринского района г. Севастополя, указанным Коллегиальным органом принято решение о выделении гр-ке ОСОБА_4 мест для размещения объектов выносной торговли на территории Гагаринского района г. Севастополя на 20011 год по следующим адресам: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.
02.02.2011 около 10 часов ОСОБА_4 обратилась к и.о. начальника отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры - главного архитектора Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя ОСОБА_2. с целью получения согласованных схем размещения объектов в отделе регионального развития, градостроительства и архитектуры Гагаринской РГА г. Севастополя.
В ходе разговора, ОСОБА_2, находясь в своем рабочем кабинете № 218, в здании Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя, расположенном по адресу: г. Севастополь, проспект Октябрьской Революции, д. № 8, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды используя свое служебное положение, сообщил ОСОБА_4 о том, что он согласует и выдаст ей схемы размещения выносных торговых точек только в том случае, если она передаст ему лично в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 1000 гривен.
Осознавая противоправность требований ОСОБА_2, ОСОБА_4 02.02.2011 обратилась в ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе с соответствующим заявлением, а также согласилась принять участие в проведении специальных мер по разоблачению ОСОБА_2 в преступной деятельности. Для осуществления оперативных мероприятий по документированию получения взятки ОСОБА_2 в сумме 1000 гривен. 03.02.2011 ОСОБА_4 в ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе сотрудниками милиции были вручены 5 денежных купюр достоинством 200 гривен на общую сумму 1000 гривен.
03.02.2011 г. около 11 часов 30 минут и.о. начальника отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры - главного архитектора Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя ОСОБА_2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, с использованием предоставленной ему власти, вопреки интересам службы, находясь в своем служебном кабинете № 218, в здании Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя, расположенном по адресу: г. Севастополь, проспект Октябрьской Революции, д. № 8, получил от ОСОБА_4 взятку в сумме 1000 гривен за составление, согласование и выдачу трех схем расположения объектов выносной торговли, выделенных ОСОБА_4, по адресам: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, согласно решения Коллегиального органа при Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя о разрешении размещения объектов выносной торговли ОСОБА_4, после чего был задержан работниками милиции с поличным.
Действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины: получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что он работает в должности и.о. начальника отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры - главного архитектора Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя с 10.11.2010 года. В его должностные обязанности входит наряду с другими составление и согласование схем размещения торговых объектов согласно решений Коллегиального органа при Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя. Порядок составления и согласования схем размещения торговых объектов следующий: предприниматель обращается в Управление экономики Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя и пишет заявление на имя председателя Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя с просьбой разместить объект в таком то месте и рассмотреть этот вопрос на Коллегиальном органе. Проводится заседание Коллегиального органа при Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя. По результатам рассмотрения готовится протокол заседания Коллегиального органа и подписывается членами. За подготовку данного протокола отвечает Управление экономики, которое готовит договора с предпринимателями, выдает платежные реквизиты, требует заключение договоров на вывоз мусора и направляет в отдел регионального развития служебную записку с приложением в виде таблицы и требованием предоставить схемы размещения объектов. Отдел регионального развития, градостроительства и архитектуры готовит схемы с выездом на место. Затем, главный архитектор Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя подписывает их и передает в Управление экономики или напрямую заместителю председателя Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя для постановки печатей и комплектования разрешительных документов и выдачи их предпринимателям. В начале 2011 года к нему обратилась ОСОБА_4 по вопросу составления схемы дислокации торгового объекта по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Сталинграда, д. 28, в районе остановочного комплекса по реализации товаров народного потребления. Он согласился и, в последствии чего выезжал на местность и в последующем составил и согласовал схему размещения. 26.01.2011 года ОСОБА_4 сообщила ему, что у нее согласованы места размещения ее торговых точек Коллегиальным органом при Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя по адреса: АДРЕСА_5, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, в связи с чем ей необходимо, чтобы он в кратчайшие сроки составил схемы размещения на данные объекты, на что он ответил, что у него большой объем работы именно по таким схемам и поэтому на два объекта по АДРЕСА_5 и АДРЕСА_2 им уже составлены схемы, а на остальные объекты будут составлены позже и направлены руководству Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя, а именно ОСОБА_5, которая руководит процессом выдачи договоров с приложением схем размещения на объекты торговли. На что ОСОБА_4 сказала, что завтра придет с благодарностью и при этом попросила выйти в коридор, где сообщила, что «наверху»она урегулировала вопросы и дело осталось только за ним, в связи с этим спросила хватит ли ему 1000 гривен в качестве благодарности, на что он ответил, что хватит. После чего, им были составлены все необходимые схемы и переданы ОСОБА_5 03.02.2011 около 11 часов 20 минут к нему в рабочий кабинет № 218 пришла ОСОБА_4 и принесла две выкопировки 2010 года, которые являлись приложением к договору, на что он сообщил, что все необходимые схемы им переданы ОСОБА_5 После чего ОСОБА_4 передала ему 1000 гривен за составление в ускоренные сроки схем, т.е. за выполненную работу. После чего, данные денежные средства он положил в нагрудный карман рубашки. Данные денежные средства он получил в качестве взятки с целью присвоения и приобретения на них себе в личное пользование монитора для персонального компьютера, который находится по адресу его места жительства. Данное деяние им было совершено в связи с маленькой заработной платой, в связи с чем он нуждался в денежных средствах. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Вина ОСОБА_2 также подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_4 пояснила, что она является частным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная торговля. В декабре 2010 года она подала заявления в Гагаринскую РГА г. Севастополя о согласовании размещения шести выносных торговых точек в Гагаринском районе г. Севастополя, а именно на остановочном комплексе из города «Героев Сталинграда», АДРЕСА_2 - торговый центр «Сильпо», по АДРЕСА_3, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_5. До этого периода у нее имелись договора сроком действия до 31.12.2010 на две торговые точки по АДРЕСА_7, и АДРЕСА_5. В ходе общения с заместителем председателя Гагаринской РГА г. Севастополя ОСОБА_5, она сообщила ей, что согласует только четыре торговых точки, за исключением точек на АДРЕСА_8 и АДРЕСА_6 Для заключения договоров о размещении данных торговых точек необходимо получить согласованную схему размещения объекта в отделе регионального развития, градостроительства и архитектуры Гагаринской РГА г. Севастополя. С этой целью 02.02.2011г. около 10 часов она обратилась к начальнику данного отдела ОСОБА_2. В ходе разговора, ОСОБА_2 сообщил, что он согласует и выдаст ей схемы размещения трех выносных торговых точек только в том случае, если она передаст ему лично в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 1000 гривен. В ходе дальнейшего разговора ОСОБА_2 сообщил ей, что фактически схемы на две торговые точки по АДРЕСА_7, и по АДРЕСА_5, ей получать не нужно, т.к. схемы прошлого года действительны. Она хорошо понимала, что действия ОСОБА_2 являются преступными и что он фактически требует от нее взятку, однако вынуждена была согласиться на его требования, так как понимала, что в случае несогласия с этими требованиями он будет тянуть время с выдачей схем и она не сможет нормально осуществлять свою предпринимательскую деятельность. Ранее 31.01.2011 ей было написано заявление в ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе о том, что ОСОБА_5 требует от нее взятку и поэтому, когда 02.02.2011 она пришла в отдел ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе и обратилась к работникам милиции с заявлением о том, что и ОСОБА_2 также требует от нее взятку в виде денежных средств в сумме 1000 гривен. Сотрудники милиции приняли данное заявление. 03.02.2011 она также пришла в ОГСБЭП и работники указанного подразделения в ее присутствии, а также в присутствии двух понятых - двух молодых парней, осмотрели денежные средства в сумме 1000 гривен, а именно пять купюр номиналом по 200 гривен. Две купюры из пяти были помечены специальным химическим веществом и при освещении их лампой ультрафиолетового света на них наблюдалась надпись синего цвета «ГСБЭП Взятка», а также наслоения химического вещества желто-зеленого цвета. Все пять купюр были отксерокопированы на 5 листах бумаги формата А4, на которых впоследствии расписались понятые и она. По данному факту, сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра пометки и вручения денежных средств, в котором расписалась она, двое понятых и сотрудник милиции. Указанные купюры были вручены ей для последующей передачи их в виде взятки ОСОБА_2 Указанные денежные средства ей не принадлежали, она получила их от сотрудников милиции. В этот же день, около 11 часов 30 минут она приехала в Гагаринскую РГА г. Севастополя, где спустя некоторое время в кабинете начальника отдела регионального развития, строительства и архитектуры Гагаринской РГА г. Севастополя № 218 она, действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_2 передала ему 1000 гривен, которые вручались ей в ОГСБЭП. Указанные денежные средства она передала ОСОБА_2 как взятку за оформление, выдачу и согласование ей трех схем размещения объектов выносной торговли в Гагаринском районе г. Севастополя: на остановочном комплексе из города «Героев Сталинграда», АДРЕСА_2 - торговый центр «Сильпо», по АДРЕСА_3. После того, как ОСОБА_2 получил от нее деньги, он положил их в карман своей куртки либо пиджака и сообщил, что необходимые ей схемы он передал ОСОБА_5, и она может получить их вместе с договорами. После этого, она попрощалась с ним и пошла в кабинет ОСОБА_5 за договорами (л.д. 79-81)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который показал, что 03.02.2011 года около 09 часов он был приглашен работниками милиции в ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе, где ему, а также его одногруппнику ОСОБА_7 было предложено оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, на что они, так как располагали свободным временем, ответили согласием. В кабинете № 66 здания УМВД Украины в г. Севастополе, расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 10, - работники милиции в его и второго понятого присутствии, а также в присутствии женщины, как ему впоследствии стало известно ОСОБА_4, имя и отчество которой он не запомнил, произвели осмотр денежных купюр в сумме 1000 грн., а именно 5 купюр достоинством по 200 грн. каждая, записав их серии и номера. После этого, была произведена пометка двух из указанных купюр. Перед пометкой денежных средств данные купюры, а также лист бумаги формата А-4 предварительно были освещены лампой ультрафиолетового света, при освещении на купюрах каких-либо пометок или изображений, кроме предусмотренных Национальным Банком Украины, выявлено не было. При освещении листа бумаги каких-либо пометок или изображений также не было выявлено.
После пометки вышеуказанные купюры и лист бумаги были освещены лампой ультрафиолетового света, при этом на поверхности двух купюр номиналом по 200 грн. наблюдалась надпись синего цвета «ГСБЭП ВЗЯТКА», которая была исполнена в их присутствии, а также наслоение химического вещества желто-зеленого цвета, которое передается на другие предметы при механическом контакте. На остальных купюрах никаких надписей и наслоений химического вещества не наблюдалось. Все купюры были отксерокопированы на 5-ти листах бумаги формата А-4, на которых расписались понятые и лица, участвующие при осмотре денег. Аналогичное свечение химического вещества желто-зеленого цвета, а также надпись синего цвета «ГСБЭП ВЗЯТКА», которая также была исполнена в присутствии свидетеля, наблюдалось и на листе бумаги формата А-4, который впоследствии был опечатан в бумажный конверт. Все указанные денежные купюры на общую сумму 1000 грн. были уложены в одну пачку таким образом, что верхняя и нижняя купюры были с надписями «ГСБЭП ВЗЯТКА». После этого, все указанные денежные средства были переданы гражданке ОСОБА_4 для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий по получению фактических данных о вымогательстве и получении денежных средств в качестве взятки, как им пояснили, начальником отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры Гагаринской РГА г. Севастополя ОСОБА_2, имя и отчество которого он не запомнил. Около 12 часов 30 минут они совместно с сотрудниками милиции приехали к зданию Гагаринской РГА г. Севастополя, расположенному по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской революции, д. 8. После чего около 13 часов 30 минут они вошли в помещение Гагаринской РГА г. Севастополя, где на втором этаже в коридоре встретили мужчину, как позже стало известно ОСОБА_2. Сотрудники милиции представились, предъявив служебные удостоверения, и предложили ему пройти в его служебный кабинет, на что ОСОБА_2 ответил согласием. Он открыл кабинет № 218 и пригласил их войти. Сотрудники милиции вновь предъявили ОСОБА_2 служебные удостоверения и предложили добровольно выдать денежные средства, полученные от ОСОБА_4. ОСОБА_2 ответил согласием, и извлек из верхнего левого кармана рубашки 5 купюр достоинством по 200 грн. каждая. Также он добровольно извлек содержимое карманов брюк и пиджака и выложил его на стол, а именно: денежные средства в сумме 2235 грн., флеш-накопитель, мобильный телефон «Нокиа 6300», удостоверение Гагагринской РГА г. Севастополя. 5 купюр достоинством по 200 грн., извлеченные ОСОБА_2 из кармана рубашки, были осмотрены. Серии и номера купюр совпадали с осмотренными ранее денежными средствами, с которых были сделаны копии. После этого сотрудником милиции было произведено освещение купюр лампой ультрафиолетового света, при этом на двух купюрах наблюдались свечение синего цвета «ГСБЭП ВЗЯТКА», а также наслоения химического вещества желто-зеленого цвета. На остальных купюрах никаких надписей и наслоений химического вещества не наблюдалось. Данные денежные купюры были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого впоследствии была прошита нитью, концы которой были связаны и скреплены полосами бумаги с оттисками печати «№ 4 Для довідок», подписями понятых и ОСОБА_2. После этого одним из сотрудников милиции были одеты резиновые медицинские перчатки, которые предварительно были извлечены из герметической заводской упаковки, после чего из герметической заводской упаковки был извлечен рулон медицинского бинта, от которого была отделена часть бинта, которым были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2 путем складывания бинта в тампон и протирания им ладоней ОСОБА_2. Обе части бинта, чистый и со смывами с ладоней были помещены в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были прошиты, опечатаны аналогичным образом и изъяты в ОГСБЭП. Аналогичным способом были опечатаны и изъяты мобильный телефон ОСОБА_2, флеш-накопитель и денежные средства в сумме 2235 грн. По данному факту работниками милиции был составлен протокол осмотра и изъятия, в котором расписался он и остальные присутствующие. ОСОБА_2 лично прочитал протокол осмотра, после чего он, не сделав каких-либо замечаний или поправок подписал его. По окончанию проведения мероприятий они все вместе с ОСОБА_2 возвратились в ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополя, где у него было принято объяснения об обстоятельствах, свидетелем которых он был (л.д. 85-87).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны и не противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 82-84).
Также вина ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами но делу:
Протоколом пометки и вручений денежных средств, согласно которого 03.02.2011 года, в помещении УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_4 вручены денежные купюры достоинством 200 гривен в количестве 5 штук, на общую сумму 1000 гривен (л.д. 8-14).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года, согласно которого осмотрен кабинет № 218, здания Гагаринской РГА г. Севастополя расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-кт Октябрьской Революции, д. 8. В ходе осмотра ОСОБА_2 добровольно выдал денежные средства в купюрами по 200 гривен в количестве 5 штук. На двух купюрах из указанных пяти при освещении лампой ультрафиолетового цвета обнаружено надпись синего цвета «ГСБЭП ВЗЯТКА». После чего, вышеуказанные купюры были опечатаны. Сотрудниками ОГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополе сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2 (л.д. 15-19).
Заключением экспертизы специальных химических веществ № 1/65 от 16.02.2011 года, согласно которой на представленных на исследование 5 денежных купюрах, достоинством 200 гривен, на марлевом тампоне, обозначенном как бинт со смывами с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2 и на листе бумаги, обозначенном как контрольный лист пометки, установлено наличие наслоений специального химического вещества. Специальное химическое вещество, выявленное на пяти купюрах, достоинством 200 гривен, специальное химическое вещество, выявленное на марлевом тампоне и на листе бумаги, обозначенном как контрольный лист пометки, имеют общую родовую принадлежность. Специальное химическое вещество, выявленное на двух денежных купюрах достоинством 200 гривен с номерами и сериями ЕХ 4208233, ЕХ 8064110, в виде надписи «ГСБЭП ВЗЯТКА»и специальное химическое вещество выявленное на контрольном листе пометки в виде надписи «ГСБЭП ВЗЯТКА», совпадают между собой по выявленным морфологическим признакам (л.д. 102-107).
Заключением судебно-технической экспертизы № 2/42 от 16.02.2011 года, 5 денежных банкнот Национального банка Украины номиналом 200 гривен с серийными номерами: ВЧ 4746690, ВФ 9092335, ЕХ 4208233, ЕХ 8064110, АД 3520266 - изготовлены на предприятии, которое осуществляет производство денежных знаков для Национального банка Украины (л.д. 92-96).
Протоколом осмотра и просшуливания материалов аудиозаписи, содержащейся на диске СД-Р, согласно которому в ходе разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ОСОБА_2 говорит ОСОБА_4 о том, что он уже подготовил схемы размещения объектов выносной торговли, выделенные ОСОБА_4, после чего ОСОБА_4 спрашивает у ОСОБА_2 надо ли ему передавать денежные средства за составление и подписание схем, на что он отвечает, что надо (л.д. 112-117)
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств трех схем размещения объектов выносной торговли (л.д. 118-119).
Распоряжением № 328-рл от 10.11.2010 года председателя Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя о назначении ОСОБА_2 на должность и.о. начальника отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры - главного архитектора Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя (л.д. 31).
Должностной инструкцией начальника отдела регионального развития, градостроительства и архитектуры - главного архитектора Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя (л.д. 38-47 )
Копиями договоров о размещении объектов выносной торговли на территории Гагаринского района г. Севастополя от 21.01.2011 года (л.д. 135-140).
Копией протокола совещания Коллегиального органа по вопросам размещения объектов выносной торговли на территории Гагаринского района г. Севастополя от 21.01.2011 года (л.д. 123-134)
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что органом досудебного следствия деяние ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 368 УК Украины: получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения. Вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины доказана вышеизложенными показаниями и доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство, в котором просит применить к подсудимому п. «В»ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 368 УК Украины, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, предоставил заявление с просьбой, аналогичной по содержанию просьбы изложенной в ходатайстве защитника ОСОБА_2
Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства о применении амнистии к подсудимому ОСОБА_2
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство о применении амнистии к подсудимому ОСОБА_2 подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. «В»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины: В) лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления закона в силу имеют детей в возрасте до 18 лет.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, однако приговоры не набрали законной силы, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу Законом.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление до вступления в законную силу вышеуказанного Закона, ранее не судим, имеет на иждивении сына: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в псих и наркодиспансерах не состоит, основания препятствующие применению амнистии к ОСОБА_2 предусмотренные ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году», в деле отсутствуют, в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 1 ст. 368 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для применения п. «В»ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, , в связи с чем ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 368 УК Украины в связи с актом амнистии, а производство по делу подлежит закрытию.
Исковые требования в рамках уголовного дела не заявлены.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -5 денежных купюр достоинством 200 гривен, переданные на хранение в «Укрсоцбанк», передать по принадлежности.
Вещественные доказательства в виде трех схем размещения объектов выносной торговли, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при материалах дела.
Вещественное доказательство в виде диска СД-Р, находящееся в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Севастополя, подлежит хранению при материалах дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 93 УПК Украины, если подсудимый будет признан виновным, но освобожден от наказания, суд вправе возложить на него судебные издержки.
Судебными издержками суд признает расходы на проведение технико-криминалистической экспертизы документов в сумме 1688,40 грн. (л.д. 93), за проведение экспертизы специальных химических веществ № 1/65 в сумме 1013,04 грн. (л.д. 103)
Арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.
На основании изложенного, руководствуясь п. «В»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, ст.ст. 44, 85, 86 УК Украины, ст. ст. 273, 282 УПК Украины суд, -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 368 УК Украины, применив к нему п. «В»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 368 УК Украины -прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы на проведение технико-криминалистической экспертизы документов, за проведение экспертизы специальных химических веществ в общей сумме 2701,44 грн.
Вещественные доказательства по делу -5 денежных купюр достоинством 200 гривен: ВЧ 4746690, ВФ 9092335, АД 3520266, ЕХ 8064110, ЕХ 4208233, переданные на хранение в «Укрсоцбанк», передать по принадлежности.
Вещественные доказательства в виде трех схем размещения объектов выносной торговли, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.
Вещественное доказательство в виде диска СД-Р, находящееся в камере вещественных доказательств прокуратуры г. Севастополя, хранить при материалах дела.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Судья Гагаринского районного
суда г.Севастополя О.С. Хорошев