1 инстанция
код суда 2702
Дело № 1/2702/54/12
17 февраля 2012 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи Хорошева О.С.,
при секретаре Сейма Д.И.
с участием прокурора Панкратова А.П., Сигнаевской В.В.,
подсудимого ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, разведенного, имеющего среднее техническое образование, официально неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 21.06.2007 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, 04.03.2010 года в неустановленное следствием время около дома № 29 по улице Правды в г. Севастополе незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,072 г., которое незаконно храня при себе перенес в подъезд дома № 29 ул. Правды в г. Севастополе, где 04.03.2010 года в 15:00 часов в ходе личного досмотра сотрудниками милиции наркотическое средство -ацетилированный опий был обнаружено и изъято.
Кроме того, ОСОБА_2, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, ранее изготовив особо-опасное наркотическое средство -ацетилированный опий по месту своего проживания -АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно хранил без цели сбыта по указанному адресу вплоть до 04 марта 2010 года, когда преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена в 15:00 часов 04.03.2010 года сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,478 г.
Согласно обвинительного заключения органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотические средство-экстракционный опий, которое незаконно перенёс к месту своего проживания - АДРЕСА_1, где путём экстрагирования и рафинирования необходимых химических веществ изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. После чего ОСОБА_2 продолжил незаконно, с целью сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанной квартире вплоть до 20 часов 00 минут 03 марта 2010 года, когда в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь во дворе дома 29 по ул. Правды в г.Севастополе, продал, а тем самым незаконно сбыл лицу под вымышленными данными - ОСОБА_4 часть особо опасного наркотического средства - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,037 г., а оставшуюся часть продолжил хранить по месту своего проживания.
Согласно обвинительного заключения органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт ркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, приобрел у нестановленного лица особо опасное наркотические средство-экстракционный опий, которое незаконно перенёс к месту своего проживания - АДРЕСА_1, где путём экстрагирования и рафинирования необходимых химических веществ изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. После чего ОСОБА_2 продолжил незаконно, с целью сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанной квартире вплоть до 20 часов 00 минут 03 марта 2010 года, когда в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь во дворе дома 29 по ул. Правды в г.Севастополе, продал, а тем самым незаконно сбыл лицу под вымышленными данными - ОСОБА_4 часть особо опасного наркотического средства -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,037 г., а оставшуюся часть продолжил хранить по месту своего проживания.
Кроме того, согласно обвинительного заключения органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, ранее изготовив по месту своего проживания: АДРЕСА_1, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, часть из которого сбыл 03.03.2010 года ОСОБА_4, а оставшуюся часть продолжал повторно, незаконно, с целью сбыта хранить в своей квартире вплоть до 12 часов 00 минут 04 марта 2010 года. В дальнейшем ОСОБА_2, 04.03.2010 года в 12:00 часов находясь в районе дома № 29 по ул. Правды в г.Севастополе, продал, а тем самым повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5 часть особо опасного наркотического средства - ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,045 г. Далее, ОСОБА_2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - в 12 часов 30 минут 04 марта 2010 года, находясь в районе дома 29 по ул. Правды в г. Севастополе, действуя повторно, незаконно, продал, а тем самым незаконно сбыл лицу под вымышленными данными ОСОБА_4 часть особо опасного наркотического средства - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,045 г. Кроме того, ОСОБА_2 во исполнение своего единого умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, перенес в подъезд дома 29, расположенного по ул.Правды в г.Севастополе, часть особо опасного наркотического средства, которое продолжал повторно, незаконно, хранить при себе вплоть до 15 часов 00 минут 04 марта 2010 г., когда в ходе проведения личного досмотра сотрудниками милиции особо опасное наркотическое средство-ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,072 г. было обнаружено у ОСОБА_6 и изъято.
Также ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он же, при неустановленных досудебных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, ранее изготовив особо-опасное наркотическое средство-ацетилированный опий по месту своего проживания - АДРЕСА_1, часть из которого незаконно сбыл 03.03.2010 года и 04.03.2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а оставшуюся часть продолжал повторно, незаконно, без цели сбыта хранить дома по указанному адресу вплоть до 04 марта 2010 г. Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена в 15:00 04.03.2010 года сотрудниками милиции, когда в ходе проведения осмотра по адресу - АДРЕСА_1 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0, 478 г. было обнаружено у ОСОБА_2 и изъято.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал частично.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что он длительное время употреблял внутривенно наркотические средства -ацетилированный опий, в связи с чем являлся наркозависимым лицом. Для этого он неоднократно приобретал у различных лиц готовый к употреблению ацетилированный опий либо ингредиенты для его изготовления. Сбытом наркотиков он никогда не занимался, занимался только изготовление для личного употребления. 03.03.2010 года он никому не сбывал наркотиков. 04 марта 2010 года, во дворе своего дома он у незнакомого лица приобрел для личного употребления наркотический раствор - ацетилированный опий. Опия было 2 мл, и он находился в шприце, объемом 5 или 10 мл. После этого он пошел к себе домой. В подъезде его дома его задержали сотрудниками ОБНОН, произвели осмотр его вещей, в ходе которого у него в рукаве свитера обнаружили и изъяли шприц с опием, который он хранил для собственного употребления. После этого он с сотрудниками милиции проследовали в его квартиру АДРЕСА_1, где был произведен осмотр. При осмотре присутствовала его мать. В ходе осмотра квартиры наркотических средств обнаружено не было. Были найдены деньги в сумме 100 грн. и приспособления для изготовления опия: колбы, миска. Обнаруженные деньги он снял в одном из отделений банкомата с карточки Приватбанка. После осмотра квартиры он с работниками милиции проследовал в Гагаринский РО, где его допросили и отпустили на подписку о невыезде. Т.к. он принимал наркотики, он принял решение пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем 9-го числа ему выписали направление, и 10 числа он приехал на лечение в СГПБ на Фиолентовское шоссе. Он там начал лечиться, там ему постоянно давали таблетки, делали уколы, после чего 15 марта 2010 года приехали работник ОБНОН и забрал его в Гагаринский РО, где начали проводить следственное действие - очную ставку. Следователь ему объяснила, что были получены доказательства в совершении им преступления, предусмотренного ст. 307 УК Украины. В райотделе, он не совсем понимал что происходит, т.к. был под воздействием лечебных препаратов. Вечером его отправили в ИВС. Показания, данные им на досудебном следствии по ст. 307 УК Украины не подтверждает, мотивируя данное обстоятельство способом защиты своих интересов на досудебном следствии и в суде и давлением со стороны работников милиции.
Несмотря на частичное признание своей вины виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он при неустановленных досудебных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, ранее изготовив особо-опасное наркотическое средство-ацетилированный опий по месту своего проживания - АДРЕСА_1, часть из которого незаконно сбыл 03.03.2010 года и 04.03.2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а оставшуюся часть продолжал повторно, незаконно, без цели сбыта хранить дома по указанному адресу вплоть до 04 марта 2010 г. Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена в 15:00 часов 04.03.2010 года сотрудниками милиции, когда в ходе проведения осмотра по адресу: АДРЕСА_1, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,478 г. было обнаружено у ОСОБА_2 и изъято.
Действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Однако, обвинение ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины не находит своего подтверждения, обоснование которого изложено ниже по эпизодам ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Вывод о доказанности виновности ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, подтверждается исследованными судом доказательствами:
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что 04.03.10 г. около 15:00 часов его пригласили работники милиции поприсутствовать понятым при личном осмотре гражданина. Он согласился. Его пригласили в подъезд дома № 29 расположенного по ул. Правды в г. Севастополе, где начался осмотр гражданина, назвавшегося ОСОБА_2, 1968 года рождения. При осмотре вещей ОСОБА_2 в левом рукаве под пайтой был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 2 мл. Шприц был помещен в лист белой бумаги, данный сверток был помещен в полиэтиленовый файл горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати № 25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 После этого в их присутствии гр-и ОСОБА_2 написал письменное разрешение на проведение у него в жилище осмотра. При осмотре в жилище гр-на ОСОБА_9, было найдено: на балконе в шкафу - стеклянная бутылка желтого цвета, с надписью «Септол», с остатками жидкости внутри, полиэтиленовый пакет с пазовым замком, внутри которого находились 4 ватки с веществом темно-коричневого цвета, со специфическим запахом сухофруктов, на полу стояла черная сумка, при открытии которой было найдено: один шприц объемом 2 мл., и два шприца объемом 5 мл., с остатками жидкости темно-коричневого цвета, две пиницилиновых колбы с остатками вещества темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка с остатками жидкости внутри, миска белого цвета с рисунками, в ней были остатки жидкости темно- коричневого цвета внутри. Одноразовые медицинские шприцы, были завернуты в листы бумаги и помещены в полиэтиленовый файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 Все вышеперечисленные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «За покупку», горловина которого прошита нитью белого цвета концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный понятой и ОСОБА_2 Как нам пояснил ОСОБА_2 все вышеперечисленные предметы он хранил для изготовления особо-опасного наркотического средства ацетилированного опия. В прихожей на тумбочке были обнаружены денежные средства в сумме 100 гривен 00 копеек, 50 гривен одной купюрой, а 50 гривен мелкими купюрами по 10, 5 и 2 гривны, как пояснил гр-н ОСОБА_2 данные денежные средства последний снял со своей кредитной карточки. Указанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет горловина которого прошита нитью белого цвета концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 О всех проведенных работниками милиции действиях был составлен протокол осмотра, в котором после прочтения и ознакомления с ним поставили свои подписи он, второй приглашенный понятой мужчина и гр-н ОСОБА_2, а также присутствовавшие работники милиции (л.д. 112).
Показаниями ОСОБА_10 в суде, которые аналогичны и не противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_8
Протоколом осмотра предметов от 10.03.2010 года, согласно которого осмотрен одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл. (с инъекционной иглой в предохранительном колпачке), с жидкостью желто-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, объемом 2 мл.; медицинский шприц ёмкостью 2 мл (с инъекционной иглой в предохранительном колпачке) с жидкостью желто-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, объемом 1 мл; одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл (с инъекционной иглой в предохранительном колпачке), с жидкостью желто-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, объемом 1 мл.; флакон из коричневого стекла, с надписью на этикетке «Септол», закрытый винтовой крышкой красного цвета без содержимого; флакон из коричневого стекла, с надписью на этикетке «Септол», закрытый винтовой крышкой красного цвета, содержащий прозрачную бесцветную жидкость, с запахом спирта, объемом 91 мл.; эмалированная металлическая миска, на внутренних поверхностях которой имеется наслоение вещества коричневого цвета; пенициллиновый флакон из нейтрального стекла, закрытый резиновой пробкой серого цвета, горлышко которого обвязано леской, на внутренних поверхностях которого имеется наслоение вещества светло-коричневого цвета; медицинский шприц на 5 мл., с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, без содержимого; медицинский шприц на 2 мл. и 5 мл. с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, на внутренних поверхностях которых имеется наслоение вещества светло-коричневого цвета (л.д. 100).
Вещественными доказательствами: шестью одноразовыми медицинскими шприцами содержащими особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, эмалированной миской, двумя полимерными пакетами с пазовыми замками, двумя пенициллировыми колбами содержащими особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, изъятыми при осмотре 04.03.2010 года (л.д. 101);
Заключением судебно-химической экспертизы № 1/76 от 25.03.2010 года согласно которой в ходе проведения обыска у ОСОБА_2 вещество найденное в стеклянных пенициллиновых колбочках, ватных тампонах, является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,478 г. (л.д. 94-98).
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, признательные показания ОСОБА_2, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 имел умысел на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Доводы обвинения о том, что ОСОБА_2 ранее совершил сбыт наркотических средств не находит своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из обвинения ОСОБА_2 квалифицирующего признака «лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины» за недоказанностью и его действия следует квалифицировать ч. 2 по ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Кроме того, согласно обвинительного заключения органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, ранее изготовив по месту своего проживания: АДРЕСА_1, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, часть из которого сбыл 03.03.2010 года ОСОБА_4, а оставшуюся часть продолжал повторно, незаконно, с целью сбыта хранить в своей квартире вплоть до 12 часов 00 минут 04 марта 2010 года. В дальнейшем ОСОБА_2, 04.03.2010 года в 12:00 часов находясь в районе дома № 29 по ул. Правды в г.Севастополе, продал, а тем самым повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5 часть особо опасного наркотического средства - ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,045 г. Далее, ОСОБА_2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - в 12 часов 30 минут 04 марта 2010 года, находясь в районе дома 29 по ул. Правды в г. Севастополе, действуя повторно, незаконно, продал, а тем самым незаконно сбыл лицу под вымышленными данными ОСОБА_4 часть особо опасного наркотического средства - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,045 г. Кроме того, ОСОБА_2 во исполнение своего единого умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, перенес в подъезд дома 29, расположенного по ул.Правды в г.Севастополе, часть особо опасного наркотического средства, которое продолжал повторно, незаконно, хранить при себе вплоть до 15 часов 00 минут 04 марта 2010 г., когда в ходе проведения личного досмотра сотрудниками милиции особо опасное наркотическое средство-ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,072 г. было обнаружено у ОСОБА_6 и изъято.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Вывод о доказанности вины ОСОБА_2 по данному эпизоду орган досудебного следствия основывал протоколом личного досмотра от 04.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 2 мл. (л.д. 37);
Протоколом осмотра предметов от 10.03.2010 года, согласно которого осмотрены в том числе содержащий жидкость одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл. с инъекционной иглой в предохранительном колпачке с жидкостью желто-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, объемом 2 мл. (л.д. 100);
Заключением судебно-химической экспертизы № 1/75 от 12.03.2010 года, согласно которой обнаруженное в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,072 г. (л.д. 86-89);
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал, что с февраля 2010 года он стал постоянным клиентом ОСОБА_2. Он у него покупал ацетилированный опий примерно около двух-трех раз в неделю по 1 мл. Покупал он его для личного употребления. 04.03.2010 года примерно около 12:00 часов он позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и попросил того продать ацетилированный опий за 50 гривен 1 куб. ОСОБА_2 сказал, чтобы он подошел в подъезд дома № 29 по ул. Правды в г. Севастополе и тот там передаст шприц с опием. Когда он зашел в подъезд, предварительно позвоним ОСОБА_2, ОСОБА_2 вынес шприц с опием и передал ему. Он отдал деньги за наркотик, укололся и направился гулять, после чего примерно через 1 час ему снова захотелось уколоться, он позвонил ОСОБА_2 и попросил того продать ещё 1 куб «ширки», на что тот согласился, он зашел к тому в подъезд и в это время их задержали сотрудники милиции (л.д. 114);
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель полностью изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления (л.д. 115);
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 121);
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, который показал, что он работает старшим оперуполномоченным СБНОН Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе. По полученной оперативной информации было установлено, что гр-н ОСОБА_2 занимается сбытом особо-опасного наркотического вещества-ацетилированного опия. С целью проверки данной информации была произведена оперативная закупка наркотических средств в два этапа. Первая с утерей денежных средств, вторая с последующим задержанием ОСОБА_2 и документированием его преступной деятельности. Первая закупка произошла с участием залегендированного лица под вымышленными данными ОСОБА_4. Данное лицо приобрело, с последующей добровольной выдачей, у ОСОБА_2, согласно заключения специалиста, особо-опасное наркотическое средство- ацетилированный опий. Вторая оперативная закупка была произведена вновь с участием залегендированного лица под вымышленными данными ОСОБА_4. В этот раз ОСОБА_4 также приобрёл у ОСОБА_2, согласно заключения специалиста, особо-опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Перед каждой закупкой производился осмотр денежных средств (закупочных) с указанием номеров и серий, а также выдача приобретённых наркотических средств производящихся в присутствии приглашённых лиц. После второй закупки было принято решение о немедленном задержании ОСОБА_2 04.03.10 года около 15:00 часов возле дома по ул. Правды д.29, в г.Севастополе были приглашены понятые в родъезд данного дома поприсутствовать при личном осмотре ОСОБА_2, 1968 г.р. При осмотре вещей ОСОБА_2 в левом рукаве под пайтой был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 2 мл. Шприц был помещен в лист белой бумаги, данный сверток был помещен в полиэтиленовый файл горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи приглашенные понятые и ОСОБА_2 После этого в их присутствии гр-н ОСОБА_2 написал письменное разрешение на проведение у него в жилище осмотра. При осмотре в жилище гр-на ОСОБА_2, было найдено: на балконе в шкафу- стеклянная бутылка желтого цвета, с надписью «Септол», с остатками жидкости внутри, полиэтиленовый пакет с пазовым замком, внутри которого находились 4 атки с веществом темно-коричневого цвета, со специфическим запахом сухофруктов, на полу стояла черная сумка, при открытии которой было найдено: один шприц объемом 2 мл., и два шприца объемом 5 мл., с остатками жидкости темно-коричневого цвета, две пиницилиновых колбы с остатками вещества темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка с остатками жидкости внутри, миска белого цвета с рисунками, в ней были остатки жидкости темно-коричневого цвета внутри. Одноразовые медицинские шприцы, были завернуты в листы бумаги и помещены в полиэтиленовый файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 Все вышеперечисленные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «За покупку», горловина которого прошита нитью белого цвета концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 Как им пояснил ОСОБА_2 все вышеперечисленные предметы он хранил для изготовления особо-опасного наркотического средства ацетилированного опия. В прихожей на тумбочке были обнаружены денежные средства в сумме 100 гривен 00 копеек, 50 гривен одной купюрой, а 50 гривен мелкими купюрами по 10, 5 и 2 гривны, как пояснил ОСОБА_2 данные денежные средства он снял со своей кредитной карточки. Указанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе, на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 После его составления протокол был прочитан вслух работником милиции. Записано было верно, замечаний и дополнений от присутствовавших не поступило. Копия протокола обыска была вручена ОСОБА_2 Протокол подписали понятые, ОСОБА_2 и он. (л.д. 119)
Показаниями ОСОБА_12 в суде, которые аналогичны и не противоречат показаниям, данным им на досудебном следствии.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными на досудебном следствии, который показал, что 04.03.2010 года около 10 часов 30 минут он и второй мужчина были приглашены сотрудниками милиции при осмотре денежных средств. В их присутствии работники милиции в помещении кабинета № 45 Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе осмотрели денежные средства в сумме 50 гривен. В акт была внесена серия и номер купюры, они сверили номер и серию купюры, записанную в акте осмотра денежных средств с оригиналом. Также к ату прилагался лист белой бумаги, на котором была отксерокопирована купюра, которая осматривалась. Как пояснили работники милиции, данные денежные средства будут использованы для проведения оперативной закупки наркотического средства -ацетилированного опия. После чего ими был прочитан данный акт, всё была записано верно. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступило. Акт подписал он, второй понятой и сотрудник милиции, который производил осмотр денежных средств. Также они подписали лист бумаги, на котором были отксерокопированы осмотренные денежные средства (л.д. 107);
Показаниями ОСОБА_14, данными на досудебном следствии, который дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_13 (л.д. 108);
Актом осмотра покупателя от 04.03.2010 года, согласно которого был осмотрен ОСОБА_4, которому были переданы осмотренные перед этим денежные средства для приобретения у ОСОБА_2 особо-опасного наркотического средства -ацетилированного опия (л.д. 29);
Протоколом добровольной выдачи от 04.03.2010 года, составленного в присутствии понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции особо-опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, которое приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 30);
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями ОСОБА_15, данных на досудебном следствии, согласно которых ОСОБА_15 показал, что 04.03.2010 года он и второй понятой были приглашены сотрудниками милиции в кабинет № 45 Гагаринекого РО УМВД Украины в г.Севастополе поприсутствовать в качестве понятых при добровольной выдаче гражданином наркотиков. В их присутствии мужчина назвавшийся ОСОБА_4, добровольно выдал работнику милиции одноразовый медицинский шприц, ёмкостью два миллилитра, с инъекционной иглой в колпачке, заполненный примерно на один миллилитр жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_4 в данном шприце находится наркотическое средство на основе опия, которое последний 04.03.2010 года около 12:30 купил возле дома № 29 по ул.Правды в г.Севастополе за деньги, которые тому выдали сотрудники милиции - 50 гривен у парня по имени «ОСОБА_2». Выданный ОСОБА_4 данный шприц был завернут в лист белой бумаги, после чего был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи, он второй приглашенный понятой и ОСОБА_4 О всех проведенных работниках милиции действиях был составлен «Протокол доброволыюй выдачи»в котором, после прочтения и ознакомления с ним, поставили свои подписи он, второй приглашенный понятой и ОСОБА_4 (л.д. 111);
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 данными на досудебном следствии (л.д. 109);
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что 04.03.2010 года около 15:00 часов его пригласили работники милиции поприсутствовать понятым при личном осмотре гражданина. Он согласился. Его пригласили в подъезд дома № 29 расположенного по ул. Правды в г. Севастополе, где начался осмотр гражданина, назвавшегося ОСОБА_2, 1968 года рождения. При осмотре вещей ОСОБА_2 в левом рукаве под пайтой был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета на 2 мл. Шприц был помещен в лист белой бумаги, данный сверток был помещен в полиэтиленовый файл горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати № 25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 После этого в их присутствии гр-и ОСОБА_2 написал письменное разрешение на проведение у него в жилище осмотра. При осмотре в жилище гр-на ОСОБА_9, было найдено: на балконе в шкафу - стеклянная бутылка желтого цвета, с надписью «Септол», с остатками жидкости внутри, полиэтиленовый пакет с пазовым замком, внутри которого находились 4 ватки с веществом темно-коричневого цвета, со специфическим запахом сухофруктов, на полу стояла черная сумка, при открытии которой было найдено: один шприц объемом 2 мл., и два шприца объемом 5 мл., с остатками жидкости темно-коричневого цвета, две пиницилиновых колбы с остатками вещества темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка с остатками жидкости внутри, миска белого цвета с рисунками, в ней были остатки жидкости темно- коричневого цвета внутри. Одноразовые медицинские шприцы, были завернуты в листы бумаги и помещены в полиэтиленовый файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 Все вышеперечисленные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «За покупку», горловина которого прошита нитью белого цвета концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный понятой и ОСОБА_2 Как нам пояснил ОСОБА_2 все вышеперечисленные предметы он хранил для изготовления особо-опасного наркотического средства ацетилированного опия. В прихожей на тумбочке были обнаружены денежные средства в сумме 100 гривен 00 копеек, 50 гривен одной купюрой, а 50 гривен мелкими купюрами по 10, 5 и 2 гривны, как пояснил гр-н ОСОБА_2 данные денежные средства последний снял со своей кредитной карточки. Указанные денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет горловина которого прошита нитью белого цвета концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный и ОСОБА_2 О всех проведенных работниками милиции действиях был составлен протокол осмотра, в котором после прочтения и ознакомления с ним поставили свои подписи он, второй приглашенный понятой мужчина и гр-н ОСОБА_2, а также присутствовавшие работники милиции (л.д. 112).
Показаниями ОСОБА_10 в суде, которые аналогичны и не противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_8
Протоколом осмотра от 04.03.2010 года, в ходе которого в квартире, где проживает ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен БФ0872719, которые перед этим были использованы для проведения оперативной закупки, на которые ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_2 особо-опасное наркотическое средство ацетилированный опий, а также обнаружены и изъяты: на балконе в шкафу стеклянная бутылка желтого цвета, с надписью «Септол», с остатками жидкости внутри, полиэтиленовый пакет с пазовым замком, внутри которого находились 4 ватки, с веществом темно-коричневого цвета, со специфическим запахом сухофруктов, на полу черная сумка, при открытии которой было найдено: один шприц объемом 2 мл., и два шприца объемом 5 мл., с остатками жидкости темно-коричневого цвета, две пиницилиновых колбы с остатками вещества темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка с остатками жидкости внутри, миска белого цвета с рисунками, в ней были остатки жидкости темно-коричневого цвета внутри. Одноразовые медицинские шприцы, были завернуты в листы бумаги и помещены в полиэтиленовый файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи приглашенные понятые и ОСОБА_2 Все вышеперечисленные предметы были помещены в пакет оранжевого цвета с надписью «За покупку», горловина которого прошита нитью белого цветао, концы которой скреплены оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе, на которой поставили свои подписи приглашенные понятые (л.д. 46);
Заключением судебно-химической экспертизы № 1/74 от 12.03.2010 года, согласно которой добровольно выданное ОСОБА_4 вещество, находящееся в одноразовом медицинском шприце, является особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,045 г. (л.д. 78-81).
Однако, допрошенный в суде свидетель ОСОБА_5, пояснил суду, что летом 2009 года его задержали работники милиции за незаконное хранение травы канабиса - конопли. В ноябре 2010 года один из работников милиции по имени Светлана позвонила ему и попросила, чтобы он посодействовал в задержании лица, сбывающего наркотики. Он сказал, что уже завязал с наркотиками, но после этого разговора к нему на работу приехал наряд милиции, и его забрали в Гагаринский РО. Там ему работники милиции объяснили, что на очной ставке он должен подписать всё, что они напишут. Тогда они забудут ему незаконное хранение наркотиков и не будут его впредь проверять. При проведении очной ставки был следователь, два милиционера и ОСОБА_2 Он не помнит какие вопросы следователь задавала ему и ОСОБА_2, однако работники милиции ему сказали, чтобы он ответы давал только в пользу обвинения ОСОБА_2 На очной ставке ОСОБА_2 был в каком-то опьянении, запаха алкоголя он не чувствовал. ОСОБА_2 говорил, что его сразу после приема медикаментов заменительной терапии от лечения наркомании забрали из больницы, что ему плохо, однако очную ставку не прерывали. ОСОБА_2 со всеми вопросами соглашался, но по его поведению он сделал вывод о том, что ОСОБА_2 как будто не понимал, о чем его спрашивали и просто соглашался со всем. В части приобретения наркотиков у ОСОБА_2 он себя и ОСОБА_2 оговорил, поскольку хотел, чтобы работники милиции больше его не привлекали к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Категорически отрицает и не признает оглашенные показания, данные им на досудебном следствии и показания на очной ставке свидетеля ОСОБА_5 и ОСОБА_2
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания, данные ОСОБА_5 на досудебном следствии о сбыте ему ОСОБА_2 наркотического средства не находят своего подтверждения, поскольку какие-либо доказательства о сбыте ОСОБА_2 наркотического средства ОСОБА_5, в том числе наркотическое средство, суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности проверки показаний ОСОБА_5 в совокупности с иными доказательствами и наличии предположения относительно сбыта ОСОБА_5 наркотических средств ОСОБА_2
В судебное заседание судом неоднократно вызывался свидетель ОСОБА_13, а также в адрес следователя направлялись поручения об установлении места нахождения ОСОБА_13, однако поручения суда не исполнены. В адрес суда поступили рапорта УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе о том, что свидетель ОСОБА_13 по адресу, указанном следователем никогда не проживал и не проживает, установить точное местонахождение ОСОБА_13 не представилось возможным.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не может огласить показания свидетеля ОСОБА_13 в порядке ст. 306 УПК Украины, поскольку личность и местонахождение ОСОБА_13 органом досудебного следствия не установлено, поручения суда об установлении местонахождения и приводе свидетеля не исполнены.
Судом в адрес начальника и следователя Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе неоднократно направлялись определения суда о вызове и обеспечении явки для допроса залегендированного лица под вымышленными данными ОСОБА_4, однако решения суда органом досудебного следствия не исполнены. Суду предоставлен рапорт начальника ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе майором милиции ОСОБА_17 о том, что в установить местонахождение и осуществить вызов залегендированного лица ОСОБА_4 не представляется возможным, в связи с отсутствием информации в оперативно-розыскном деле о реальных данных закупщика.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не может огласить показания свидетеля ОСОБА_4 в порядке ст. 306 УПК Украины, поскольку личность и местонахождение ОСОБА_4 органом досудебного следствия не установлено, поручения о приводе не исполнены, процессуальные документы, содержащие сведения о залегендированном лице отсутствуют. В связи с изложенным, суд не может положить в основу приговора в качестве доказательств показания данные свидетелем ОСОБА_4 на досудебном следствии.
По этим же основаниям, суд не может проверить законность акта осмотра покупателя от 04.03.2010 года (л.д. 29), в ходе которого был осмотрен ОСОБА_4 и ему были вручены денежные средства, предназначенные для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2, поскольку личность данного лица органами досудебного следствия не установлена и не проверена.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств осмотра конкретного лица - покупателя ОСОБА_4 и вручении ему денежных средств, которые предназначались для использования в оперативных мероприятиях по закупке наркотического средства и наличии предположения о проведении указанного оперативного мероприятия.
По этим же основаниям, суд не может проверить законность следственного действия, по результатам которого составлен протокол добровольной выдачи от 04.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции особо-опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, который он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 30), поскольку личность данного лица органами досудебного следствия не установлена и не проверена. Принимая во внимание изложенное, суд относится с предположением о наличии лица, которому вручили денежные средства и наличии лица, выдавшего добровольно наркотическое средство, однако доказательств того, что в том и другом случае в качестве залегендированного лица выступало одно и тоже лицо, суду не предоставлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недостаточности и необъективности доказательств имеющихся в деле, которые не позволяют суду проверить участие залегендированного лица, проверить наличие договоренности ОСОБА_2 с лицом, приобретшим наркотическое средство, а также проверить наличие или отсутствие реализации наркотического средства, проверить форму реализации наркотического средства: возмездная или безвозмездная. Указанные недостатки не позволяют суду сделать вывод о наличии объективной и субъективной стороны инкриминируемого ОСОБА_2 деяния связанного со сбытом наркотического средства.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии полных объективных доказательств наличия у ОСОБА_2 умысла на приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта наркотических средств и наличии предположения о наличии умысла на приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта наркотических средств; приходит к выводу о наличии предположении о сбыте ОСОБА_2 наркотического средства залегендированному лицу ОСОБА_4 Согласно показаний ОСОБА_2 в суде, наркотические средства он хранил без цели сбыта и для личного употребления.
В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 62 Конституции Украины, согласно которой обвинение не может основываться на предположениях и все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу, а также учитывая, что не представлено полных объективных доказательств сбыта ОСОБА_2 наркотического средства, не предоставлено доказательств наличия у ОСОБА_2 умысла на сбыт наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он же, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт ркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, приобрел у нестановленного лица особо опасное наркотические средство-экстракционный опий, которое незаконно перенёс к месту своего проживания - АДРЕСА_1, где путём экстрагирования и рафинирования необходимых химических веществ изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. После чего ОСОБА_2 продолжил незаконно, с целью сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанной квартире вплоть до 20 часов 00 минут 03 марта 2010 года, когда в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь во дворе дома 29 по ул. Правды в г.Севастополе, продал, а тем самым незаконно сбыл лицу под вымышленными данными - ОСОБА_4 часть особо опасного наркотического средства -ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,037 г., а оставшуюся часть продолжил хранить по месту своего проживания.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Проанализировав доказательства, собранные по делу суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит оправданию по данному эпизоду по ч. 2 ст. 307 УК Украины за недоказанностью его вины в совершении данного преступления.
Так, вывод органа досудебного следствия о виновности ОСОБА_2 основывается на акте осмотра денежных средств от 03.03.2010 года, согласно которого осмотрены денежные средства, которые были использованы для проведения оперативной закупки (л.д. 11);
Показаниях свидетеля ОСОБА_18, который на досудебном следствии показал, что 03.03.2010 года около 14 часов 30 минут он и второй мужчина были приглашены сотрудниками милиции при осмотре денежных средств. В их присутствии работники милиции в помещении кабинет № 45 Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе осмотрели денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) гривен. Всего было три купюры следующим номиналом: 20 гривен, 20 гривен и 10 гривен. В акт были внесены серии и номера купюр, они сверили номера и серии купюры, записанные в акте осмотра денежных средств, с оригиналом. Также к акту прилагался лист белой бумаги, на котором были отксерокопированы купюры, которые осматривались. Как пояснили работники милиции, данные денежные средства будут использованы для проведения оперативной закупки наркотического средства-ацетилированного опия. После чего им был прочитан данный акт, все было записано верно. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступило. Акт подписал он, второй понятой и сотрудник милиции, который производил осмотр денежных средств. Также они подписали лист бумаги, на котором были отксерокопированы осмотренные денежные купюры (л.д. 103).
Показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными на досудебном следствии, который дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям, данным на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_18 (л.д. 104);
Актом осмотра покупателя от 03.03.2010 года, согласно которого был осмотрен ОСОБА_4, которому были переданы осмотренные перед этим денежные средства для приобретения у ОСОБА_2 особо-опасного наркотического средства -ацетилированного опия (л.д. 15);
Протоколом добровольной выдачи от 03.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции наркотическое средство, которого он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 16);
Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который на досудебном следствии показал, что 03.03.10 г. около 20:30 он и второй приглашенный понятой были приглашены сотрудниками милиции в кабинет № 45 Гагаринского РО У МВД Украины в г.Севастополе поприсутствовать в качестве приглашенного понятого при добровольной выдаче гражданином наркотиков. В их присутствии мужчина, назвавшийся ОСОБА_4, добровольно выдал работнику милиции одноразовый медицинский шприц, емкостью два миллилитра, с инъекционной иглой в колпачке, заполненный примерно на один миллилитр с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_4, в данном шприце находится наркотическое средство на основе опия, которое последний 03.03.10 г. около 20:00 купил возле дома № 29 по ул. Правды в г.Севастополе, за деньги, которые ему выдали сотрудники милиции - 50 гривен у парня по имени «ОСОБА_2». Выданный ОСОБА_4 данный шприц был завернут в лист белой бумаги, после чего был помещен в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати №25 «Для довідок»Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на которой поставили свои подписи он, второй приглашенный понятой и ОСОБА_4 О всех проведенных работниках милиции действиях был составлен «Протокол добровольной выдачи»в котором, после прочтения и ознакомления с ним, поставили свои подписи он, второй приглашенный понятой и ОСОБА_4 (л.д. 105);
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, который дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям данным на досудебном следствии свидетелем ОСОБА_20 (л.д. 106);
Заключением судебно-химической экспертизы № 1/73 от 12.03.2010 года, согласно которого добровольно выданное ОСОБА_4 вещество, находящееся в одноразовом медицинском шприце, которое тот приобрел у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием массой в пересчете на сухое вещество 0,037 г. (л.д. 70-73);
Согласно показаний ОСОБА_21 данных в суде в 2001 году он около 20:00 часов зимой 2010 года шел с другом мимо Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе. К ним подошел работник милиции и попросил поприсутствовать понятыми при оформлении наркотиков. Он согласился, и они прошли на второй этаж. Когда он зашел в кабинет, у следователя в руках уже был шприц. Всего в кабинете на втором этаже Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе присутствовали: он, помощник следователя, следователь и второй понятой -его друг ОСОБА_20 Следователь спросил, согласны ли они быть понятыми при следственном действии. Он и его друг выразили согласие. После этого следователь сказал шприц, в котором была жидкость коричневого цвета объемом 1 мл. Шприц положили в прозрачный файл, прошили, опечатали, поставили подписи я, второй понятой и следователь. Один из присутствующих помогал составлять какой-то документ, в связи с чем он решил, что это помощник следователя. Помощник следователя сидел к нему спиной. Работник милиции, который опечатывал шприц в пакет, рассказал им, что представленный им -понятым наркотик в шприце был куплен за деньги работников милиции. Также им рассказали, что его купили у дилера, и его выдало подставное лицо. Каких-либо сомнений у него не возникло по поводу сказанного, так как он верил работникам милиции. После этого ему предложили подписать документ, о том, откуда этот наркотик. Он написал внизу его, что им прочитан документ и с его слов записано верно. Позже в кабинет зашла следователь ОСОБА_22. Её фамилию он знает, так как раньше участвовал свидетелем по другому делу по краже, где и познакомился там с ней. Его часто приглашали в качестве понятого. Для участия понятым его чаще всего вызывала ОСОБА_22, Котов. Также свидетель пояснил, что протокол допроса свидетеля им был подписан в тот же день, что и осмотр шприца, однако дату составления протокола допроса он при подписании не проверил. Более его не вызывали в милицию для допроса.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_20, данных на досудебном следствии, в 2010 году 2 работника милиции попросили его быть понятым. Он согласился. В кабинете Гагаринского РО УМВД Украины ему показали человека со спины, следователь показал ему шприц с содержимым в нем веществом коричневого цвета. Объем вещества он уже не помнит. Откуда в руках у следователя появился шприц он не знает. Следователь ему сказал, что они изъяли этот шприц у лица, которое сидело перед ним спиной. Он подумал, что это тоже работник милиции. Самой передачи шприца с содержимым от работника милиции следователю он не видел, также не видел лица сидевшего к нему спиной человека. Говорил ли что-либо сидевший к нему спиной человек он не помнит, но он помогал опечатывать шприц. Также свидетель точно помнит, что шприц с содержимым уже был в руках у следователя, когда он зашел в кабинет. Он поверил следователю, в связи с чем сделал вывод о том, что этот шприц принадлежал лицу, сидящему к нему спиной. Когда он подписывал документы, он не читал их, потому что не считал это нужным, хотя и написал, что они прочитаны им. Всего в кабинете при оформлении документов присутствовали: он, его друг ОСОБА_21, работник милиции, следователь.
Принимая во внимание вышеизложенные показания свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_21, отсутствие сведений о личности залегендированного лица, и невозможности его установления, суд в виду вышеизложенных обстоятельств критически относится к протоколу добровольной выдачи наркотического средства от 03.03.2010 года, составленного с участием понятых ОСОБА_20, ОСОБА_21 и залегендированного лица ОСОБА_4
От своих признательных показаний по данному эпизоду, данных на допросах, ОСОБА_2, будучи допрошенным в суде в качестве подсудимого отказался, категорически отрицал свое участие в совершении данного преступления.
Между тем, суд считает, что обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины не может основываться лишь на первоначальных признательных показаниях ОСОБА_2 по данному эпизоду, от которых он впоследствии отказался, будучи допрошенным в суде.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недостаточности и необъективности доказательств имеющихся в деле, которые не позволяют суду проверить участие залегендированного лица, проверить наличие договоренности ОСОБА_2 с лицом, приобретшим наркотическое средство, а также проверить наличие или отсутствие реализации наркотического средства, проверить форму реализации наркотического средства: возмездная или безвозмездная. Указанные недостатки не позволяют суду сделать вывод о наличии объективной и субъективной стороны инкриминируемого ОСОБА_2 деяния связанного со сбытом наркотического средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит оправданию по ч. 2 ст. 307 УК Украины за недоказанностью его вины в совершении данного преступления.
В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим 21.06.2007 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 26.05.2009 года; состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года, на учете в психиатрическом диспансере не состоит; имеет заболевание ВИЧ-инфекцию 3 клинической стадии.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, классифицируется как преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, тяжесть преступлений.
Учитывая все указанные обстоятельства, мнение прокурора, мнение подсудимого, мнение защитника, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2, будучи ранее осужденным, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -денежные средства в сумме 50 гривен, сданные в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе для хранения до решения суда, подлежат передаче в доход государства.
Вещественное доказательство -шесть одноразовых шпирцов содержащих особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, эмалированная миска, два полимерных пакета с пазовыми замками, две пенициллиновые колбы, содержащие особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, переданные на хранение в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежат уничтожению.
Судебными издержками суд признает расходы на проведение исследования и экспертизы наркотических средств в сумме 5745 гривен 60 копеек (л.д. 19-22, 33-36, 39-42, 55-58, 70-73, 78-81, 86-89).
Суд считает невозможным снять арест, наложенный 11.03.2010 года постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратеевой Е.Ю. на 50 гривен принадлежащих ОСОБА_2, поскольку имеется необходимость в обеспечении судебных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины оправдать за недоказанностью его участия в совершенном преступлении на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 17.02.2012 года. В срок наказания зачесть время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 15 марта 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу -денежные купюры в сумме 50 гривен, сданные в финансовый отдел УМВД Украины в г. Севастополе для хранения до решения суда, передать в доход государства.
Вещественные доказательства в виде: шесть одноразовых шпирцов содержащих особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, эмалированная миска, два полимерных пакета с пазовыми замками, две пенициллиновые колбы, содержащие особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, переданные на хранение в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.
Гражданские иски не заявлены.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы на проведение исследований и экспертиз наркотических средств в сумме 5745 (пять тысяч семьсот сорок пять) гривен 60 копеек.
Арест, наложенный 11.03.2010 года постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратеевой Е.Ю. на 50 гривен принадлежащих ОСОБА_2, - оставить без изменений.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Председательствующий судья: /подпись/ О.С. Хорошев
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья Гагаринского районного
суда г.Севастополя О.С. Хорошев