05.04.2012
Справа № 2215/1390/2012
03.04.2012 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, який здійснює безпосередню господарську діяльність у приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, допустила порушення чинного трудового законодавства України, а саме:
- на порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки»за місцем здійснення підприємницької діяльності відсутній графік надання працівникам щорічних відпусток на 2012 рік;
- на порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці»приватним підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено порядок ведення обліку робочого часу працівників;
- на порушення вимог ст. 142 КЗпП України відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2012 року №22-07-93/168, актом перевірки №22-07-93/245, яка проведена територіальною Державною інспекцією праці у Хмельницькій області 20 березня 2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що усі недоліки, зазначені у протоколі, на момент розгляду справи в суді, нею усунуто, про що свідчать надані нею матеріали: графік відпусток працівників магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»на 2012 рік; табеля обліку використовування робочого часу працівниками магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_3 та торгівельного центру по АДРЕСА_2; правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»..
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП, вважає, що є можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, оскільки на момент розгляду справи в суді усі недоліки, зазначені в протоколі нею усунуто.
Керуючись ст.ст.22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: