Справа № 2201/305/2012
Провадження № 2/2201/128/2012
28 березня 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в особі: - головуючого судді ДАВИДЮКА О.І.
при секретарі: КУЗЬМУКУ М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сушовецької сільської ради від 29 березня 2007 року № 4, та визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Сушовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області незаконно було видано свідоцтво про право власності на всю частину житлового будинку його батькові ОСОБА_6, оскільки спірний будинок був збудований його батьками в період шлюбу та належав їм на праві спільної сумісної власності подружжя і після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, він, позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину вчасно, батько від прийняття спадщини, що належала моїй матері, а його дружині - відмовився у встановленому законом порядку, а тому вважає, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно має бути визнаним в частині Ѕ недійсним, а право власності в цій частині визнане за ним.
Судом до участі у справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які подали в нотаріальну контору заяви та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, представник позивача пояснила, що позивач як син померлої ОСОБА_7, прийняв спадщину та частково оформив право власності на своє ім'я, а саме отримав 13 червня 2003 року свідоцтво про право на спадщину на земельну частку /пай/ та майновий пай, які належали за життя його матері, а також на грошові вклади в ощадному банку. Право власності на частку житлового будинку не оформляв, так як не було правовстановлюючого документа на житловий будинок та не виділена мамина частка в натурі, планував це зробити пізніше.
Представник відповідача - голова Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області позовні вимоги позивача визнала повністю, оскільки вважає за необхідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 29 березня 2007 року № 4, в частині Ѕ визнати недійсним, а право власності в цій частині визнати за позивачем ОСОБА_3
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнали повністю, проти визнання недійсним в частині Ѕ свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання за позивачем в цій частині права власності не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 проти визнання недійсним в частині Ѕ свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання за позивачем в цій частині права власності не заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін щодо спадкоємства після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, регулюються Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.
Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до положень ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а частки цього майна є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі, який зареєстровано 18 листопада 1951 року Сушовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 293.
Під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 збудували в 1962 році житловий будинок, а всі інші господарські споруди - в 1980 році, що підтверджується технічним паспортом, виданим Білогірським бюро технічної інвентаризації від 27 березня 2007 року, реєстровий № 125.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Сушовецькою сільською радою від 19 липня 2002 року, актовий запис № 7.
Позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері та частково оформив свої спадкові права на земельні ділянки та грошові вклади в банківській установі, а батько ОСОБА_6 письмово в нотаріальній конторі відмовився на частку спадкування після смерті дружини - матері позивача ОСОБА_7, що підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи від 13 червня 2003 року № 136/2003.
На підставі рішення виконавчого комітету Сушовецької сільської ради від 29 березня 2007 року № 4 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зокрема на всю частку житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6, батька позивача.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Сушовецькою сільською радою від 17.08.2011 року, актовий запис № 8.
Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли позивач, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи від 26 жовтня 2011 року № 216.
Наведені обставини також підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження позивача, виданого Сушовецькою сільською радою від 10.08.1967 року, актовий запис № 19, яким встановлено, що батьками померлого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7; копією свідоцтва про право на спадщину від 13 червня 2003 року, яким встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері та частково оформив свої спадкові права; довідкою, виданою виконавчим комітетом Сушовецької сільської ради від 20 лютого 2012 року № 56 про склад сім'ї на день смерті ОСОБА_7, іншими матеріалами справи.
Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, крім іншого майна залишилося спадкове майно: Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її син, позивач по справі, ОСОБА_8
Однак, в порушення вимог законодавства, що регулює спадкові правовідносини, на підставі рішення виконавчого комітету Сушовецької сільської ради від 29 березня 2007 року № 4 на всю частку житлового будинку АДРЕСА_1 було видано свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_6
Прийняття виконкомом вказаного рішення та видача сільською радою свідоцтва про право власності відбулись без урахування, що право власності на домоволодіння мав також позивач по справі ОСОБА_3, а тому суд знаходить підстави для визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок та визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України в редакції 2004 року, ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, районний суд
Позов задовольнити.
Визнати частково недійсним в частині частки Ѕ свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Сушовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області 07 травня 2007 року на ім'я ОСОБА_6, на підставі рішення виконкому Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 29 березня 2007 року № 4.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Сушівці Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарським будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О. І. Давидюк