Справа № 1915/4185/2012
Іменем України
26 березня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Кунець Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2600 грн. 00 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору від 14.02.2008 року № 002-19990-140208, оскільки відповідач не виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на вищевказану суму. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача борг та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
14.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-19990-140208, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачена п .1.3 договору.
Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258902119153 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Віза класичний», що міститься у Додатку 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунками.
Згідно пункту 2.1. договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Також, за умовами договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці.
Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору та станом на 12.01.2012 р. має прострочену заборгованість в сумі 2600 грн. 00 коп., що підтверджено наданим позивачем розрахунком.
У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, тому в силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008 року № 002-19990-140208 в сумі 2600 грн. 00 коп. та понесених судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором від 14.02.2008 року № 002-19990-140208 в сумі 2600 грн. 00 коп. та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис Р.М. Грицак
Рішення суду не набрало законної сили.