н.п.2-а-/1907/102/12
справа № 1907/651/2012
Іменем України
04 квітня 2012 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.
при секретарі Сеньківській З.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративноі відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що постановою лісничого Залозецького лісництва від 16.03.2012р на нього накладено штраф в сумі 85 грн. Згідно постанови він, 08 березня 2012 року самовільно зрубав 2 сосни в кварталі 9 Зборіврайагролісу на території Залозецької селищної ради діаметром 30 см. кожна, загальною кубатурою 1,44 м-3, чим порушив ст..65 КУпАП. Вважає постанову про накладення стягнення незаконною, оскільки незаконної порубки не здійснював а дерева були буреломними.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зіслалася на обставини викладені у позові.
Представник відповідача, позову не визнав і пояснив, що ОСОБА_1 був затриманий, коли вивозив підводою свіжозрубані сосни. Даний факт зафіксований працівниками міліції, які прибули на місце події.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою лісничого Залозецького лісництва від 16.03.2012р на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 85 грн. Згідно постанови він, 08 березня 2012 року самовільно зрубав 2 сосни в кварталі 9 Зборіврайагролісу на території Залозецької селищної ради діаметром 30 см. кожна, загальною кубатурою 1,44 м-3, в зв'язку з чим повинен нести відповідальність передбачену ст..65 КУпАП.
Одночасно на нього покладено обов'язок відшкодувати завдану шкоду в сумі 3236,56 грн. та відповідно до п.4 зазначеної постанови сума збитків подвоєна.
Згідно ст..40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то адміністративна комісія та суд під час вирішення питання про накладення стягнення мають право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Таким чином вирішивши питання про відшкодування майнової шкоди лісничий Залозецького лісництва перевищив свої повноваження і постанова в цій частині підлягає скасуванню. Не відповідає вимогам Закону також п.4 зазначеної постанови про подвоєння розміру збитків, оскільки відповідно до ст..308 КУпАП у випадку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, який становить 85 грн. Що стосується фактичних обставин справи, то суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано визнаний винним у незаконній порубці 2 сосен діаметром 30 см. кожне і підстави для скасування стягнення у розмірі 85 грн. відсутні.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 18, 160 КАС України ст.ст. 40,288,303 КУпАП,-
Позов задовольнити частково.
Постанову лісничого Залозецького лісництва від 16.03.2012р №000074 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати в частині стягнення збитків в розмірі 3236,56 грн. та п.4 подвоєння розміру збитків.
Постанову в частині накладення штрафу в розмірі 85 грн. залишити без змін.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду Іваницький О.Р.