Справа № 1904/762/2012
"04" квітня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Баран Е.М.
при секретарі Стасюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він являється внуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак , після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті виявилось, що існують розбіжності його прізвища в документах, які мав при дід житті із свідоцтвом про його смерть. В свідоцтві про смерть прізвище зазначено як ОСОБА_3, а в усіх інших документах ОСОБА_3. Через ці розбіжності в прізвищі діда, який помер, він іншим способом не може довести свій родинний зв»язок з дідом, тому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що останній являється його дідом. Через такі розбіжності в документах вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину як внук після смерті діда.
Заявник ОСОБА_2, представник заявника адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Просять задоволити.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Батьками заявника являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про народження.(а.с.7)
Згідно посвідки про народження НОМЕР_1 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чабарівці, його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10.(а.с. 6)
Із копії військового квитка «ОСОБА_6», 1938 р.н. слідує, що в склад його сім»ї входили: дружина-«ОСОБА_7.», дочка- «ОСОБА_4.»,син-«ОСОБА_2.», мать-«ОСОБА_10.», отец «ОСОБА_3.».(а.с.17)
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_6 помер, що видно із копії свідоцтва про смерть(а.с.5)
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що доводиться рідною сестрою заявника, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно доводиться їм з братом дідусем. Вважає, що його прізвище помилково записано на російській мові, розбіжність в документах не виникала, бо їх батько ОСОБА_6 помер в 1990 році, а дід в 1996 році.
Із довідок № 205, № 206 від 30.03.2012 року, виданих виконкомом Чабарівської сільської ради Гусятинського району, вбачається, що ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно запису в погосподарських книгах являється батьком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та дідусем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.14,15)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21 (а.с.3).
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_15 (а.с.8).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідка, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що останній доводиться заявнику дідом, тому заявлені вимоги слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, -
Заявлені вимоги задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що останній доводиться ОСОБА_2 дідом.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Е. М. Баран