Ухвала від 21.03.2012 по справі 2-4599/11

Справа № 2-4599/11

Провадження № 2/1522/5660/12

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

„21” березня 2012 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Погрібного С.О.

за секретаря -Булата В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача та просить суд визнати недійсним, зокрема, договір кредиту № 2007/38-27/50 від 27 листопада 2007 року та іпотечний договір, укладений 27 листопада 2007 року у м. Одесі, посилаючись на те, що укладені між сторонами договори не відповідають вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності з таких підстав.

Відповідно до оскаржуваного позивачем іпотечного договору предметом іпотеки є майнові права на незакінчену будівництвом квартиру, будівельний номер 250, розрахунковою площею 75,24 кв.м., що розташована на 16 поверсі секції №Б жилого будинку №3 об'єкту будівництва, та будується за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, позивачем при подачі позову порушено правила виключної підсудності, що є безумовною підставою для передачі справи за підсудністю на розгляд до відповідного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-4599/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсними договорів -передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

21.03.2012

Попередній документ
22368399
Наступний документ
22368401
Інформація про рішення:
№ рішення: 22368400
№ справи: 2-4599/11
Дата рішення: 21.03.2012
Дата публікації: 10.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Розклад засідань:
07.08.2020 08:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.12.2020 15:40 Московський районний суд м.Харкова
10.03.2021 14:30 Московський районний суд м.Харкова
22.11.2021 14:40 Московський районний суд м.Харкова
10.04.2024 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.04.2024 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
30.07.2024 10:50 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2026 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2026 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОКА О В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОКА О В
відповідач:
1. ТОВ "УФА "Верус" 2. Шиман Юрій Васильович 3. Йовдий Нуцу Михайлович 4. Шиман Вікторія Нуцівна
Бойко Олександр Андрійович
Глушак Дмитро Олександрович
Йовдий Нуцу Михайлович
ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»
Шиман Вікторія Нуцівна
Шиман Юрій Васильович
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ПАТ "КБ "Приватбанк"
Раковська Наталія Володимирівна
апелянт:
ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА
боржник:
Велієва Шірзада Аскер-огли
Щербак Дмитро Миколайович
Щербак Тетяна Іванівна
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Качуровський Ігор Анатолійович
ПАТ "КБ "Приватбанк"
ТОВ Вердикт Капітал
представник заявника:
ПАЦКАН ІВАН ІВАНОВИЧ
Розман Сергій Юрійович
стягувач:
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА