Справа № 2-4599/11
Провадження № 2/1522/5660/12
Іменем УКРАЇНИ
„21” березня 2012 року
Приморського районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Погрібного С.О.
за секретаря -Булата В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсними договорів, -
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідача та просить суд визнати недійсним, зокрема, договір кредиту № 2007/38-27/50 від 27 листопада 2007 року та іпотечний договір, укладений 27 листопада 2007 року у м. Одесі, посилаючись на те, що укладені між сторонами договори не відповідають вимогам чинного законодавства.
Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності з таких підстав.
Відповідно до оскаржуваного позивачем іпотечного договору предметом іпотеки є майнові права на незакінчену будівництвом квартиру, будівельний номер 250, розрахунковою площею 75,24 кв.м., що розташована на 16 поверсі секції №Б жилого будинку №3 об'єкту будівництва, та будується за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, позивачем при подачі позову порушено правила виключної підсудності, що є безумовною підставою для передачі справи за підсудністю на розгляд до відповідного суду.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, СУД -
Цивільну справу № 2-4599/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсними договорів -передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
21.03.2012
| № рішення: | 22368400 |
| № справи: | 2-4599/11 |
| Дата рішення: | 21.03.2012 |
| Дата публікації: | 10.04.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Приморський районний суд м. Одеси |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (18.02.2026) |
| Дата надходження: | 13.01.2026 |
| 07.08.2020 08:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 16.12.2020 15:40 | Московський районний суд м.Харкова |
| 10.03.2021 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 22.11.2021 14:40 | Московський районний суд м.Харкова |
| 10.04.2024 16:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.04.2024 15:30 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 30.07.2024 10:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 17.02.2026 15:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 02.03.2026 14:30 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |