04.04.2012 Справа № 2-2478/11
Провадження по справі № 2/1522/2604/12 УХВАЛА
04 квітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_5, до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки ;
На протязі тривалого часу позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'являється та не цікавиться розглядом даної справи, а неодноразово направлені судом рекомендованою поштою судові повістки позивачу, за зазначеною нею в позовній заяві адресою для листування, повертаються судові.
У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа та цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Заяви позивача ОСОБА_2 про зміну своєї адреси для листування до суду не надходило.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також є представниками позивача, не повідомили суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.
Направлена судом рекомендованою поштою судова повістка ОСОБА_1, який є представником позивача, за відомою судові адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він більше не проживає за такою адресою.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що позивач та її представники зловживають своїми процесуальними правами та обв'язками і ухиляються від явки до суду, тим самим створюючи штучну тяганину у справі.
Згідно з ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Заяви позивача ОСОБА_2 та її представників про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Керуючись ч.1 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_5, до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко