Справа № 2-4007/11
Н.п. 2/1522/1776/12
27 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р.
В подальшому було замінено позивача ПАТ «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна”, яке прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р.
Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості за невиконання зобов'язань за кредитним договором № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р. в розмірі 405 837,47 гривень, а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
При цьому посилається на те, що 11.10.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-501/080/2006, відповідно до якого та ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 55 800 доларів США. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 11.10.2006 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-501/080/2006. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконала тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р. в розмірі 51 417,93 доларів США та 75 гривень, що за курсом НБУ складає 405 837,47 гривень, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 45 348,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 357 799,11 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 3 718,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 29 339,44 гривень, суми пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 2 350,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 18 548,92 гривень та суми штрафних санкцій у розмірі 75 гривень, а також судові витрати.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010 р. та договору відступлення прав за договором іпотеки б/н від 26.11.2010 р. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитним договором № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р., укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк” та відповідачами. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.
Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.10.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-501/080/2006 відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 55 800 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту 11.10.2016 р. Відповідно до п. 3 частини № 1 кредитного договору для розрахунку процентів користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 13,99 % річних.
(а.с.6-7)
Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р., про що було укладено договір поруки № SR-501/080/2006 від 11.10.2006 р.
(а.с.11-12)
Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р. в розмірі 51 417,93 доларів США та 75 гривень, що за курсом НБУ складає 405 837,47 гривень, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 45 348,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 357 799,11 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 3 718,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 29 339,44 гривень, суми пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 2 350,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 18 548,92 гривень та суми штрафних санкцій у розмірі 75 гривень.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином на користь банку слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р. в загальному розмірі 405 837,47 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором № CNL-501/080/2006 від 11.10.2006 р. в загальному розмірі 405 837,47 (чотириста п'ять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 47 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
27.03.2012