02.04.2012
Дело № 1522/2679/2012
4/1522/820/2012г.
02 апреля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе пред -щего судьи: Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Мерет Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных деяний, сопряженных с вынесением решения исполнительного комитета Одесского городского совета от 14.02.2008г. №142 «О предоставлении разрешения ООО «София Инвест»на строительство офисного центра по адресу: г. Одесса ул. Софиевская,32-34»,
Представитель ОСОБА_1 действующий в интересах ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных деяний, сопряженных с вынесением решения исполнительного комитета Одесского городского совета от 14.02.2008г. №142 «О предоставлении разрешения ООО «София Инвест»на строительство офисного центра по адресу: г. Одесса ул. Софиевская,32-34».
В своей жалобе представитель ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2 просил восстановить срок обжалования отказа в возбуждении уголовного дел. Отменить постановление об отказе в возбуждении дела, обязать Прокурора Одесской области рассмотреть вопрос об отводе должностных и служебных лиц Прокуратуры г. Одессы, направить материалы дела старшему государственному советнику юстиции Молицкому С.В. для определения другого органа дознания, другого города Украины для проведения дополнительной проверки по обстоятельствам изложенным в жалобе, обязать обеспечит меры безопасности для заявителей по жалобе, признать ОСОБА_2 потерпевшей, гражданским истцом и принять меры по обеспечению иска, вынести частное постановление прокурору о приостановлении производства у судьи Одесского окружного административного суда Федусик А.Г. и другое.
На запросы суда о предоставлении материалов, послуживших основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2, в порядке ст. 97 УПК Украины, по факту совершения противоправных деяний, сопряженных с вынесением решения исполнительного комитета Одесского городского совета от 14.02.2008г. №142 «О предоставлении разрешения ООО «София Инвест»на строительство офисного центра по адресу: г. Одесса ул. Софиевская,32-34», были получены следующие ответы.
Согласно письма прокуратуры Одесской области от 24.02.2012г. проверка в порядке ст. 97 по факту неправомерно вынесенного решения исполнительного комитета Одесского городского совета от 14.02.2008г. №142 «О предоставлении разрешения ООО «София Инвест»на строительство офисного центра по адресу: г. Одесса ул. Софиевская,32-34», не проводилась.
Согласно письма прокуратуры Приморского района г. Одессы от 14.03.2012г., согласно информации Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ материалы проверки по указанному выше заявлению отсутствуют.
Согласно писем из прокуратуры г. Одессы от 08.02.2012г., 12.03.2012г. проверка по заявлению ОСОБА_2, в порядке ст. 97 УПК Украины, по факту совершения противоправных деяний, сопряженных с вынесением решения исполнительного комитета Одесского городского совета от 14.02.2008г. №142 «О предоставлении разрешения ООО «София Инвест»на строительство офисного центра по адресу: г. Одесса ул. Софиевская,32-34», не проводилась, решение не принималось, в связи с чем предоставить суду отказные материалы не представляется возможным.
Кроме того, на неоднократные вызовы в судебное заседание не являлась заявитель ОСОБА_2
Так, в судебные заседания, назначенные на 22.02.2012г., 28.02.2012г., являлся представитель ОСОБА_2 -ОСОБА_1 Однако последний не предоставил суду доверенность, предоставляющую ему право представлять интересы заявительницы ОСОБА_2 в суде.
Сама заявитель ОСОБА_2, несмотря на неоднократные вызовы в судебные заседания не являлась, о днях и времени слушания жалобы была уведомлена, причины не явки суду не указала.
Рассмотрев жалобу, изучив письма, полученные из прокуратуры Одесской области, прокуратуры г. Одессы, прокуратуры Приморского района г. Одессы, выслушав мнение представителя прокуратуры г. Одессы, просившего оставить жалобу без удовлетворения в виду отсутствия предмета обжалования, суд считает необходимым жалобу ОСОБА_2, оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
На неоднократные запросы суда в адрес прокуратуры Одесской области, прокуратуры г. Одессы с просьбой предоставить отказные материалы по заявлению ОСОБА_2 в порядке ст. 97 УПК Украины, были получены ответы, свидетельствующие о том, что проверка по заявлению ОСОБА_2 по факту совершения противоправных деяний, сопряженных с вынесением решения исполнительного комитета Одесского городского совета от 14.02.2008г. №142 «О предоставлении разрешения ООО «София Инвест»на строительство офисного центра по адресу: г. Одесса ул. Софиевская,32-34», не проводилась, решение не принималось, в связи с чем предоставить суду отказные материалы не представляется возможным.
Сама заявитель ОСОБА_2 на неоднократные вызовы в судебные заседания не являлась, в связи с чем не представилось возможным получить необходимые уточнения требований заявителя.
Согласно данным, представленным прокуратурой Одесской области, прокуратурой г. Одессы, отказные материалы по заявлению ОСОБА_2 в порядке ст. 97 УПК Украины отсутствуют, проверка указанного заявления не проводилась, в связи с чем суд считает необходимым жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без удовлетворения, в виду отсутствия предмета обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных деяний, сопряженных с вынесением решения исполнительного комитета Одесского городского совета от 14.02.2008г. №142 «О предоставлении разрешения ООО «София Инвест»на строительство офисного центра по адресу: г. Одесса ул. Софиевская,32-34»-оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.