Провадження №1/1422/46/12
03 квітня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Попукайло В.Л.,
за участю прокурора - Гамери Н.В.,
підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, на утриманні має сина - 2010 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1, а фактично проживає АДРЕСА_2, раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_3, раніше не судимого;
за ч.2 ст.185 КК України,
18 січня 2012 року в період часу з 12.00 годин до 13.00 години, за попередньою змовою між собою, не являючись матеріально-відповідальними особами, під час виконання робіт на території 7-го околодка ст. Снігурівка, Миколаївської області, пов'язаних з перенесенням металобрухту до складу, шляхом вільного доступу таємно викрали три обрізки рельси 130 кг, металобрухту, вартістю 1,98грн, за 1кг, заподіявши матеріальні збитки Каховській дільниці шляху №16 Одеської залізниці у розмірі 257 гривень. Викраденим розпорядилися за власним розсудом.
Заподіяна матеріальна шкода відшкодована в натурі, поверненням викраденого.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, винними в скоєнні злочину визнали повністю, та пояснили, що дійсно вони працювали монтером колії ПЧ -16 Каховської дистанції колії. 18 січня 2012 року в період часу з 12.00 годин до 13.00 години, під час виконання робіт на території 7-го околодка ст.Снігурівка, Миколаївської області, пов'язаних з перенесенням металобрухту до складу, шляхом вільного доступу таємно викрали 130 кг, металобрухту, вартістю 1,98 грн., за 1кг, заподіявши матеріальні збитки у розмірі 257 гривень. Викрадене повернуте в натурі.
У вчиненому злочині розкаюються. Просили суд слухати справу без дослідження доказів.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу, суд вважає, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудних у вчиненні злочину підтверджена, окрім їх особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.
Суд кваліфікує дії підсудних за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи, покарання суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особи винних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, першу судимість, відшкодування матеріальної шкоди, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Сукупність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особи винних, переконують суд в можливості застосувати до підсудних ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.81 КПК України речові докази по справі вважати повернутими їх власникам згідно їх розписок.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень, кожному.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі (а.с.31) три металеві рельси, які передані під розписку начальнику Каховської дистанції колії ОСОБА_3, вважати повернутими їх власнику.
Велосипед «Україна»вважати повернутим ОСОБА_2, згідно його розписки.(а.с.33)
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.
Головуючий