Провадження №3/1422/83/12
29 березня 2012 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., за участю секретаря Попукайло В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, непрацюючий
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
04 січня 2012 близько 11 години 40 хвилини в м. Снігурівка Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки ЮМЗ-6 з державним номерним знаком 39-77 ОЭ, що підтверджується результатами вимірювальної техніки марки «Драгер»від 04.01.2012 року.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ1 № 223527 від 04.01.2012 року, даними вимірювальної техніки марки «Драгер»від 04.01.2012 року, поясненнями свідків.
Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що дійсно 04.01.2012 року йшов по узбіччю траси Березнегувате-Снігурівка, а саме з комплексу підприємства ТОВ «Ареал-Снігурівка»добираючись до дому. Поблизу м. Снігурівка його наздогнав знайомий гр.. ОСОБА_2, який буксирував своїм трактором на жорсткій сценці ще один трактор марки ЮМЗ-6, який був прикріплений до буксировочного трактору через навісне обладнання задню вісь, тобто трактори сцеплені були в різні напрямки відносно один одного. ОСОБА_2 через складні погодні умови запропонував йому сісти до буксируваного трактора щоб ближче підвести його додому. При в'їзді до м. Снігурівка їх зупинили працівники ДАІ та перевіривши документи у його знайомого та не знайшовши порушень звернулися до нього з проханням надати посвідчення водія трактора. На його пояснення що він є тільки пасажиром трактору вони не реагували. Надалі працівники ДАІ наполягали на складанні адміністративного протоколу за який йому нічого не буде. Після цього зробив запис зі слів працівників ДАІ в протоколі, що продув алкотестер та підписав протокол. З висновком алкотестеру був згодний, але транспортним засобом не керував. Копію протоколу мені не надавали та його зміст я не читав.
Отримавши виклик до суду з приводу даної події ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії працівників обласного управління ДАІ від 03.02.2012 року. ( арк. 3-4)
Аналогічні пояснення надав суду і гр.. ОСОБА_2 який підтвердив що дійсно 04.01.2012 року підібрав на дорозі гр.. ОСОБА_1 та запропонував йому підїхати в якості пасажира в буксируючому тракторі. Пояснивши що працює трактористом на підставі договору за №1/11 від 16.02.2011 року у ФГ «Щедрівка»та за ним закріплений трактор марки ЮМЗ-6 державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений працівниками ДАІ. На вказаному тракторі ОСОБА_1 не працює.(арк..18)
Вказане підтверджується поясненнями голови фермерського господарства «Щедрівка»ОСОБА_3 в яких зазначається що дійсно на балансі господарства обліковується трактор марки ЮМЗ-6 державний номерний знак НОМЕР_1. Згідно цивільного договору за вказаним трактором закріплений гр.. ОСОБА_2 Право на керування трактором гр.. ОСОБА_1 не надавалося, трудових відносин з ним не здійснювалося. Згідно пояснень ОСОБА_2 трактор буксирував до місця здійснення ремонту іншим трактором, за кермом якого від перебував. Буксирування здійснювалося на жорсткій сценці під час якого був підібраний гр.. ОСОБА_1 в якості пасажира.(арк..35).
20.03.2012 року до суду надійшов висновок службового розслідування по скарзі ОСОБА_1 в якому в задоволенні скарги було відмовлено. (арк..28-32)
Вивчивши матеріали справи, врахувавши всі обставини справи, вважаю провадження по справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки останній не керував трактором, а знаходився в його кабіні в якості пасажира.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 247п.1,251,280, 283,284 КпАП України,
Адміністративну справу №3/1422/83/2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.