Рішення від 23.03.2012 по справі 2-о-5/12

справа № 2о-5//2012р.

23.03.2012 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2012 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Степанова В. В..

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що, після смерті бабусі, він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 7 кадастрових га, однак через розбіжності в прізвищі його батька та бабусі зазначених в актовому записі про народження батька як "ОСОБА_6" та в свідоцтвах про їх смерть як "ОСОБА_6" державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Станом на день звернення до суду, в іншому порядку, крім судового, він не може документально підтвердити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною бабусею.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявлених вимог, спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав.

Представника заінтересованої особи Новопавлівської сільської ради - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановленні факти:

· заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Ковалівка Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане Новопавлівською сільською радою, копія паспорта громадянина України ОСОБА_6.);

· батько заявника ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в м. Горлівка Донецької області (актовий запис про народження №40);

· при заповненні актового запису про народження ОСОБА_6 прізвище останнього та його батька і матері, замість належного "ОСОБА_6" помилково було записано як "ОСОБА_6" (актовий запис про народження №40, показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 );

· за даними погосподарської книги Новопавлівської сільради за 1947-1949 р. ОСОБА_9, 1915 р. н. значиться як "ОСОБА_6", її членами сім'ї - син ОСОБА_6 (виписка з погосподарської книги, довідка сільради №174 від 21.03.2012р., показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.);

· ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла у віці 89 років на території Новопавлівської сільради Врадіївського району (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 07.09.2004р.);

· ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_6 помер в віці 71 рік на території Доброжанівської сільради Врадіївського району (свідоцтво про смерть НОМЕР_3);

· інших осіб під прізвищем, ім'ям, по батькові - ОСОБА_6, які б ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися в м. Горлівка, Донецької області, проживали в с. Новопавлівка, Врадіївського району, ІНФОРМАЦІЯ_4 померли на території Доброжанівської сільської ради немає (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.);

· інших осіб під прізвищем, ім'ям, по батькові - ОСОБА_3, які проживали та ІНФОРМАЦІЯ_1. померли на території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району, немає (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5);

· спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (довідка нотаріуса вх.№943 від 21.02.2012р., інформаційна довідка із спадкового реєстру №29664862 від 20.02.2012р.);

· державним нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів, що підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем (відмова нотаріуса №26/01-16 від 16.01.2012р.);

Суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення факту родинних відносин.

При прийняття рішення суд керується ст. 256-259 ЦПК України відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення “ від 31.03.1995 р. № 5.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заявлена заявником вимога, що ОСОБА_3 доводилася йому рідною бабусею, підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженцю с. Ковалівка Врадіївського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: В.В.Фасій

Попередній документ
22368253
Наступний документ
22368255
Інформація про рішення:
№ рішення: 22368254
№ справи: 2-о-5/12
Дата рішення: 23.03.2012
Дата публікації: 12.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.03.2012)
Дата надходження: 20.02.2012
Предмет позову: про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО Л Л
суддя-доповідач:
БОЙКО Л Л
заінтересована особа:
Комунальне підприємство "Баштанське БТІ"
заявник:
Доброкриничанська сільсьа рада Баштанського району