Справа № 1112/650/2012
03.04.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді -Глубоченка С.М.
при секретарі -Стець Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
08 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом по стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6884,63 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушив умови кредитного договору № 001-10071-100308, укладеного 10 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем, відповідно до якого, останньому надано кредит в сумі 6310,08 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, повідомив про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно приписів абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 10 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-10071-100308, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в сумі 6310,08 грн. на придбання майна з кінцевим терміном погашення 09 березня 2009 року (а.с.8-10).
В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку заборгованості від 14 грудня 2011 року, становить 6884,63 грн. (а.с.7).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 526, 530, 536, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:
-заборгованість по кредитному договору в сумі 6884,63 грн., з яких: 6310,08 грн. -борг за кредитом, 0,34 грн. -заборгованість за відсотками, 574,21 грн. -заборгованість з комісії.
-214,60 грн. -судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО