Справа № 1112/1090/12
03.04.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого у справі судді -Глубоченка С.М.
при секретарі -Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
05 березня 2012 року позивач звернулась до суду із позовом до Маловисківської міської ради Кіровоградської області, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №6/1 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказувала, що вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, якій при житті належав спірний житловий будинок. У визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено через відсутність реєстрації договору дарування спірного житлового будинку в органах, що здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.
В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла ОСОБА_2 (а.с.3).
При житті ОСОБА_2 22 липня 2009 року склала заповіт, зі змісту якого вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 позивачу (а.с.31).
10 січня 2012 року позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.30), а тому в силу статті 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
2/5 частини житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, належали померлій ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 19 червня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори Дробот Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1706 (а.с.7-8).
Згідно листа обласного комунального підприємства «КОБТІ»від 27 січня 2012 року № 3 спірна частина житлового будинку належить померлій ОСОБА_2, однак право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано (а.с.25).
Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
В видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, в зв'язку з відсутністю реєстрації договору дарування спірної частини нерухомого майна (а.с.16).
Оскільки спадкодавцю належало лише 2/5 частини житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/5 частини житлового будинку № 6/1, з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.
В іншій частині -відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО