Ухвала від 02.04.2012 по справі 2-1988/11

Справа № 2-1988/11

2/1111/5014/11

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв'язку з відмовою у прийнятті позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що ухвалою від 08.07.2011року матеріали повернуті позивачу на підставі ст. 115ЦПК України непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Кіровограда. При зверненні до суду заявником сплачено 398.5 грн. - судового збору та 120 грн. в рахунок оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник при зверненні до суду керується ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено підстави повернення сплаченого судового збору.

Стаття 83 ЦПК України, яка передбачала повернення витрат ІТЗ на даний час втратила чинність.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню в частині повернення сплаченого судового збору в сумі 398.5грн..

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судових витрат - задовольнити частково.

Повернути ПАТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 398.5 грн., згідно квитанції від 10.05.2011року №PROMB051В01Z1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон