№ 1102/264/2012
№пр. 3/1102/147/2012
30 березня 2012 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області Гольша О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, згідно постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зстосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
- за ч.2 ст. 1732 КУпАП,
Громадянин ОСОБА_2, 27 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в с. Калмазове Вільшанського району, Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. ст. 173-2 КпАП України, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме: ображав її образливими словами, грубою брутальною лайкою та вигонив її з будинку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро каявся.
Крім визнання правопорушником своїх неправомірних дій, його вина підтверджується матеріалами справи а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2012 року серії: КД № 197 (а.с.1);
- поясненням громадянки ОСОБА_4 від 27 березня 2012 року (а.с.3);
- поясненням громадянки ОСОБА_3 від 27 березня 2012 року (а.с.4).
Згідно постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суд не знаходить.
З урахуванням всіх обставин справи та особи ОСОБА_2, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно, протягом року вчинив порушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових порушень буде адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 173-2, 221, 283 КУпАП,
Притягнути громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 15 (п"ятнадцять) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя